1650 interventions trouvées.
Vous avez une conception baissière du pouvoir d'achat !
Deux questions s'imposent d'abord quant à ce nième texte sur le pouvoir d'achat : à combien de salariés doit-il bénéficier, et quelle efficacité peut-on en attendre, compte tenu de ce qu'on sait de celle des textes précédents ? En effet, l'intéressement ne concerne que 15 à 20 % de l'ensemble des salariés et tous les textes votés dans ce domain...
Ce serait pourtant la moindre des choses que de s'occuper de l'ensemble des salariés, sachant déjà que toutes les victimes des plans sociaux qui se multiplient sont exclues de ces dispositifs. C'est d'un point de vue global qu'il faut envisager le problème de l'emploi salarié. La situation est désastreuse. Au deuxième trimestre, l'économie...
Ce serait une attaque gratuite !
Il faut du temps pour trouver un emploi !
Elle ne disait pas tout à fait cela !
Elle avait formulé des demandes précises !
Il est reparti !
M. Vercamer est surtout expert en louvoiements !
Vu et entendu !
Tu as donc profité du système ! (Sourires.)
Ce n'est pas à l'intervention de Mme Delaunay mais à celle de Mme Lemorton que vous vous référez !
Ces amendements visent à supprimer les alinéas 3 à 11 de l'article 1er qui définit les conditions du projet personnalisé d'accès à l'emploi, fondé sur la notion d'offre raisonnable d'emploi.
Savez-vous, monsieur le secrétaire d'État, que des millions de Français pensent qu'il est possible de refuser jusqu'à soixante-cinq offres d'emploi proposées par l'ANPE ?
Pourquoi les Français croient-ils une chose pareille ? Parce que lorsque le Président de la République, Nicolas Sarkozy, s'est rendu il y a quelques mois, dans une agence pour l'emploi je crois que c'était à Melun ,
un conseiller lui a confié connaître le cas d'un plombier ayant refusé soixante-cinq offres d'emplois. Or, vérification faite quelques semaines après, auprès de la direction de l'Agence nationale pour l'emploi entre-temps, M. Sarkozy avait largement communiqué, notamment dans les médias nationaux , le conseiller en question était un affabul...
Oui, ils ont augmenté depuis 2000 !
Une entité !
Et la pénibilité ?
À l'excellente Martine Billard !