Interventions de Pierre Lellouche

Bref, monsieur le ministre, nous nous approchons à grands pas d'une alternative détestable : soit l'acquiescement à la nucléarisation de l'Iran, qui aurait des conséquences dramatiques pour le Proche-Orient et pour la paix, soit des scénarios de frappe tout aussi dangereux.

Ma question est donc la suivante : quelle est la position du Gouvernement français sur cette affaire et quelles initiatives comptez-vous prendre avec la communauté internationale pour essayer d'interrompre cette course vers le désastre ?

Je remercie les membres de la Commission des affaires culturelles, familiales et sociales de me permettre de m'exprimer alors que j'appartiens à la Commission de la défense nationale et des forces armées. Je me félicite de l'initiative de Mme Christiane Taubira et du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et je voudrais redire ici...

Depuis la révision de l'article 35 de la constitution, le Parlement est associé à la décision de maintenir une opération extérieure. Les parlementaires en sont donc les coresponsables. C'est dans ce contexte qu'il fallait instituer cette mission d'information. Au cours de ce premier séjour en Afghanistan, nous n'avons pas eu le temps d'aborder...

Pour être tout à fait complet, de nombreux responsables militaires sont opposés au déclenchement d'initiatives volontaristes de peur de provoquer des réactions hostiles parmi la population dans leurs zones de déploiement.

Je voudrais juste ajouter, à titre personnel, qu'un changement de la culture de commandement dans notre armée est indispensable, car nous ne sommes pas dans le cadre d'une opération extérieure (OPEX) classique. En outre, il faut se donner les moyens d'agir dans la durée et donc, peut-être, de revoir le rythme des relèves. Si l'on souhaite pouvo...

Je confirme que les chasseurs vont arriver au moment où la pression militaire va baisser. Mais il faut bien voir que les forces de combat françaises, soit 700 hommes, sont une toute petite part des effectifs déployés sur place, soit 60 000 soldats, dont 30 000 ou 40 000 font la guerre. Ces effectifs vont encore être renforcés par 20 000 à 30 00...

Je n'ai pas de réponse à cette dernière observation ! Ceux qui pensent que l'on serait plus en sécurité en nous retirant d'Afghanistan se trompent. Ce pays était un foyer pour le terrorisme international : le problème central est donc de savoir comment éviter que le régime afghan laisse revenir Al-Qaïda. Mais ce n'est ni l'Algérie ni le Vietnam...

Je rappelle qu'il y a au total 60 000 soldats dont 30 000 se battent. Il s'agit donc d'une présence nettement moins importante que du temps de l'occupation soviétique mais qui parvient néanmoins à empêcher le retour d'Al-Qaïda : ce n'est déjà pas mal. Maintenant, on peut effectivement juger que l'effort de participation est très mal réparti au ...

Là encore une grande partie de la solution se trouve au Pakistan : si ce dernier maîtrise davantage les mouvements à ses frontières, l'efficacité de l'ANA en sera améliorée. J'ai également été surpris que nos troupes utilisent des missiles antichar Milan, mais il s'agit en fait d'un matériel utile pour ouvrir des brèches dans les murs en terre ...

Si les attentats du 11 septembre 2001 n'avaient pas eu lieu, il n'y aurait pas eu d'intervention en Afghanistan et le gouvernement taliban continuerait à entretenir des liens diplomatiques avec de nombreux pays. Il faut rappeler que les responsables de ce régime ont été reçus à Washington peu de temps avant l'intervention américaine. La raison ...

Les motivations des différents acteurs sont complexes et il est parfois difficile de faire la part entre l'islam radical, l'hostilité aux étrangers ou les intérêts criminels liés au trafic de drogue.

Si Al-Qaïda est éliminée du jeu afghan, cette crise sera ramenée à une question intra régionale portant sur le niveau acceptable des éléments les plus réactionnaires dans ce que deviendra le régime afghan. Comme le Pakistan serait lui-même menacé par la présence de tendances trop extrémistes, il est probable qu'une forme relative de modération ...

Et vous sur l'Afghanistan ?

Que proposez-vous ?

Parce qu'il ne se bat pas !

Il n'y a qu'à ! Il n'y a qu'à !

Ne me prenez pas en otage !

Je souhaite joindre ma voix à celle, éminente, de Jack Lang une voix qui a compté pendant la réforme constitutionnelle. En effet, la démocratie comme le consensus national, essentiel dans ce type de conflit, gagneraient à ce qu'une audition comme celle-ci soit connue des Français. Les propos du général sont passionnants, et il n'y a aucune ra...

Sans compter que l'Inde est visée, à travers l'Afghanistan, par les services pakistanais !