Interventions en hémicycle de Philippe Tourtelier
630 interventions trouvées.
Le développement ce n'est pas la croissance ! Parlons français !
Quand même !
C'est faux !
D'accord, discutons-en en commission !
Cet amendement rejoint un peu notre discussion sur l'étude d'impact des lois, mais en élargissant le propos. Comme je l'ai dit en défendant l'exception d'irrecevabilité et comme l'a rappelé le rapporteur du comité économique, social et environnemental, il y a une demande forte pour savoir quels seront l'impact et la répartition des charges des...
Cet amendement ne devrait pas poser de problème sur le fond. La rédaction du deuxième alinéa de l'article 1er ne rend pas compte de la procédure suivie depuis le Grenelle de l'environnement. Chacun ici s'est félicité de la première phase du Grenelle, notamment celle qui a permis de réunir, dans les tables rondes et les comités opérationnels, l...
On s'est affolé pour pas grand-chose ! Je propose d'en revenir au texte initial. Nous avons cru en commission qu'il favorisait telle ou telle filière sans du reste nous mettre d'accord sur la filière qui était favorisée ! Si nous reprenons l'argument de Serge Poignant relatif à l'utilisation des pompes à chaleur performantes, il faut revenir à...
Mais non !
En effet, c'est jouable !
Comme M. le rapporteur l'a noté, je constate avec satisfaction que nous sommes d'accord sur le fond. En revanche, afin de répondre à l'argument du ministre selon lequel l'amendement n° 605 risquerait d'exclure certaines associations, je soulignerai que cet amendement n'aurait pas été déposé si, dans la pratique, nous ne constations pas que les...
Pas du tout ! Si on a une pompe à chaleur
Elles ne figurent pas dans le COMOP n° 24 ! Si vous nous donnez l'assurance que les associations d'éducation qui ont été citées figureront dans le COMOP n° 24 et pourront y jouer un rôle, alors l'amendement sera satisfait.
C'est faux !
L'ADEME a publié un rapport qui fait état d'un débat important sur la teneur des différentes énergies en gaz à effet de serre. En ce qui concerne l'électricité, si elle est produite en base nucléaire, le taux de gaz à effet de serre produit est nul mais il explose en période de pointe.
Mais non ! Ce taux peut-être multiplié par deux, voire par trois ! Lisez donc le rapport de l'ADEME ! Le coût moyen équivaut à 80 kilowattheures tandis qu'en période de pointe on atteint 120 kilowattheures.
Mais pas du tout ! L'ADEME nous dit que nous sommes incapables d'atteindre le but que nous nous sommes fixé. Dans un souci de bonne volonté, nous avons essayé d'amender le texte. La phrase selon laquelle « chaque filière énergétique devra en tout état de cause réduire au moins de moitié en moyenne la consommation maximum d'énergie », faisant a...
Cet amendement qui partait d'un bon sentiment, j'insiste, a conduit les gens à interpréter le texte dans un sens que nous ne souhaitions pas. En conclusion, il faut revenir au texte du Gouvernement, qui est le meilleur.
Il prévoit le seuil des 50 kilowattheures qui oblige à réaliser des travaux d'isolation. Ensuite, il ne pénalise pas une énergie par rapport à une autre. Je rappelle que Nathalie Kosciusko-Morizet a déclaré à plusieurs reprises que le nucléaire pour se chauffer électriquement était une aberration, le journaliste qui l'interrogeait a souligné ...
Ce n'est pas notre cas !
L'amendement a été retiré.
