Bioéthique

Je suis embarrassé car l'amendement me paraît intéressant. Nous souhaitons tous développer le don sous toutes ses formes, sans opposer le donneur vivant au donneur cadavérique. Le ministre a annoncé cette nuit qu'un rapport sur le sujet serait remis au mois de juin prochain. Pour la première fois à une telle échelle, le point serait fait, offi...

Je rejoins notre collègue Touraine. Au-delà du vote qui est intervenu tout à l'heure, sur tous les bancs, nous sommes sensibles aux mêmes éléments. Valérie Boyer met l'accent sur un phénomène alarmant. Des trafics entretiennent des mafias et inversement , en exploitant la misère, et c'est ce qu'il y a de plus ignoble. Aux Philippines ou ail...

Que la liste soit départementale n'implique pas que les associations aient une compétence départementale. Il s'agit d'une liste remise par département. Il est important de laisser à la femme enceinte la possibilité de s'opposer à la communication de cette liste. Si elle ne souhaite pas la recevoir, son choix doit être respecté. En revanche, j...

En effet, implicitement, cela crée un fichier positif. En outre, la commission spéciale a adopté un article 5 ter nouveau et un article 5 sexies nouveau sur le DMP, qui prévoient que la mention « a été informé » sera ajoutée sur la carte vitale. Je crois que ce serait vraiment redondant.

J'hésite à présenter cet amendement. Nous étions sur une information générale sur le don de sang, de plaquettes, de moelle osseuse, sur le don d'organe à fins de greffe, quand ont été rajoutés « les gamètes ». Je ne voudrais pas faire un distinguo un peu trop subtil, d'autant que c'était un sous-amendement de notre rapporteur, mais, sur les ga...

Je sens comme une légère attaque de la part du président que je trouve un peu déplacée, pour ne pas dire mesquine. Je viens de faire moi-même état de mes doutes sur l'amendement. Je le trouve un peu présomptueux d'interpréter des a priori de pensée.

Je veux bien que Mme Dumont s'emporte, c'est son affaire. Je veux bien être indulgent, être élégant et pardonner mais, quand même, il y a des limites.

J'ai répondu en effet rapidement et du tac au tac « tout à fait d'accord », parce que nous étions dans le feu de la discussion en commission. Je rappelle que les travaux parlementaires se font de la commission vers la séance : il y a donc aussi un temps de réflexion, un temps d'échange.

Si nous arrivons, chacun, avec nos convictions sans jamais considérer que l'on peut évoluer, ce n'est pas la peine de faire un débat.

Des amendements ont été ou pourraient être votés dans cet hémicycle à l'unanimité parce que nous avons réussi à nous convaincre, à nous poser et à travailler en bonne intelligence. Permettez-moi d'exprimer, sur des sujets aussi sensibles, des doutes et non des certitudes comme vous semblez, bien heureuse êtes-vous, en avoir. (Applaudissements s...

Je trouve les propos de notre collègue Tourtelier outranciers. Il est facile de pratiquer l'amalgame, de renvoyer à des visions de l'épiscopat

Je vous rappelle que nous sommes dans une enceinte qui est celle de la République française, dans le cadre d'un débat sur la bioéthique en France, donc ce genre d'amalgame, vous m'excuserez, mais ça glisse comme sur le dos d'un canard !

En revanche, j'assume totalement la cohérence de nos amendements, de mes amendements, qui reposent non pas sur une vision religieuse, mais sur une vision, qui peut d'ailleurs être laïque, de l'homme. Le progrès est important il n'y a plus de procès en sorcellerie , mais pour autant nous ne sommes pas obligés de tout accepter. Nous l'avons di...

témoigne bien d'une continuité que je vous reconnais. Reconnaissez-moi dès lors la possibilité d'exprimer ma continuité ! Elle n'est pas moins noble que la vôtre. Nous sommes dans une enceinte de la République où toutes les idées doivent pouvoir s'exprimer ! (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe UMP.)

Monsieur le président, je souhaiterais faire une brève réponse apaisée. L'information délivrée sur le don de gamètes est un peu particulière, elle est de nature très différente des autres, comme l'a dit M. Jardé. Actuellement, Il n'y a pas non plus d'information générale sur le sang de cordon, cette information devant plutôt être donnée à la f...

Que l'on ne se méprenne pas : il ne s'agit pas de censurer l'information sur le don de gamètes. En effet, cela fait maintenant quelques années que je défends avec conviction la culture du don. Mais il faut reconnaître qu'il peut y avoir des natures différentes. Je n'ai nulle envie d'empêcher, de renier l'AMP. Je ne vois pas pourquoi on privera...

Toutefois, je considère qu'elle doit être médicale, comme je l'ai dit lors de la discussion générale. Les demandes sociétales n'ont pas à être prises en compte. Je suis plutôt satisfait que ce débat ait eu lieu car il me semblait, il y a quelques heures encore, qu'un certain nombre d'entre vous concentraient leurs propos sur l'aspect culturel ...

Cela n'aurait aucun sens si je le retirais ! (L'amendement n° 29 n'est pas adopté.) (L'article 5 septies est adopté.)

Je souhaite qu'on étende la culture du don. Un certain nombre de mesures restrictives en vigueur empêchent toute personne protégée de donner son sang. Cette interdiction est très stricte. Le présent amendement vise donc à la limiter aux seules personnes sous tutelle afin d'élargir quelque peu la possibilité du don de sang.

Je serai très bref, car à ce stade tout a été dit. La quête des origines « Qui suis-je ? » est essentielle. Elle est vieille comme le monde. C'est une quête très légitime qui montre bien qu'un individu ne peut se résumer au culturel et à l'affectif, qu'il y a autre chose. Cela étant, nous sommes dans le cadre d'une alchimie et il ne faut p...