Interventions de Patrick Roy
4433 interventions trouvées.
Il le dit parce qu'il sait de quoi il parle !
C'est déjà bien de le dire !
C'est un naufrage !
Une croissance négative !
La croissance sera négative !
Vous l'avez mal écouté !
Un mot sur le bouclier fiscal ?
Mais si ! C'est incroyable ! (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)
C'est raté !
Ils le savent !
Des Français qui souffrent !
Et Neuilly !
Madame la ministre, monsieur le ministre, nous venons d'entendre une excellente motion de renvoi en commission, défendue par un député dans une forme olympique, qui a non seulement émis des critiques, mais aussi présenté des propositions. Ce budget, que vous qualifiez de « budget vérité », est essentiellement un budget mensonger. Depuis dix-hu...
Enfin (« Ah ! » sur les bancs du groupe UMP), un seul argument suffirait à justifier le renvoi en commission : la prime transport, que je vous ai entendue défendre avec conviction,
a été supprimée, cet après-midi, en commission, par votre majorité, à l'initiative de M. Méhaignerie. Double langage, double jeu : décidément, le texte doit être renvoyé en commission ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) (La motion de renvoi en commission, mise aux voix, n'est pas adoptée.)
Le pouvoir d'achat des retraités ne cesse de baisser. Au regard de la situation dramatique de ceux qui ont des petites pensions, les explications techniques sont insupportables.
L'argument de la pression sur les négociations est d'une totale hypocrisie. Il ne sert qu'à masquer l'absence de perspective sociale.
On entend la majorité dire dans les médias qu'elle va tenir compte de la crise et remédier aux injustices, mais chaque fois que nous présentons un amendement sur les parachutes dorés ou les stock-options, elle le refuse. Ce double langage est insupportable.
Si l'on compare ce qui se dit en commission et ce qui se dit dans les médias, on ne voit que trois possibilités : soit Nicolas Sarkozy est un menteur ; soit il est sincère, mais il ne sait pas ce que font ses propres troupes à l'Assemblée ; soit la droite tient un double langage. Les arguments techniques de M. Apparu viennent d'être réfutés pa...
Vous tenez en effet un double langage en affirmant, d'une part, ne pas vouloir augmenter les salaires et en voulant, d'autre part, supprimer cet article au nom de la valorisation du salaire direct.
