Interventions en hémicycle de Patrick Roy

M. Wauquiez est un homme de droite, mais il est intelligent. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Il est également très observateur et fin connaisseur du monde du travail et de l'entreprise. C'est pourquoi je comprends d'autant moins son argument. D'une part, les petites entreprises constituent notre meilleur gisement d'emplois : c'est indéniable et vous-même le savez bien. D'autre part, vous prétendez qu'une entreprise de trente ou quara...

Monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d'État, il ne vous a pas échappé que le chômage repartait à la hausse, si tant est qu'il ait vraiment baissé. J'ai toujours pensé qu'il était plus important de regarder le taux d'emploi que le taux de chômage.

Il faudrait en effet ajouter au nombre de chômeurs déclarés et comptabilisés tous ceux qui n'ont pas un vrai travail, une activité qui leur permette de vivre dignement : je pense aux gens qui perçoivent le RMI, à ceux qui ont des contrats aidés ou encore à ceux qui sont au temps partiel subi Il y a aujourd'hui des millions de Françaises et de ...

J'ai surtout reçu des gens qui voulaient travailler !

Ce n'est pas ce qu'on dit ! On parle des millions de personnes qui n'ont pas de boulot !

Et les chômeurs ?

Les chômeurs seraient contents de travailler !

C'est encore une nouvelle avancée !

Ils ont eu tort !

C'est une catastrophe !

Monsieur le ministre, l'article 51 est le premier d'une série d'articles qui vont concerner toute la branche vieillesse, et vous me permettrez donc d'élargir, comme mes collègues, mon propos à l'ensemble des problèmes qui touchent cette branche. Je voudrais d'abord commencer en vous félicitant parce que vous avez un talent certain d'illusionni...

Cela a visiblement échappé aux députés de la majorité, mais vous donnez toujours l'impression d'accomplir de vraies avancées sociales alors qu'en fait, quand on y regarde de près, on s'aperçoit qu'il n'y a que de timides progrès, sur de petits sujets. Tout cela masque évidemment des régressions beaucoup plus importantes. L'article 51 en est un...

Excellent collègue !

Monsieur le ministre, vous entendre rétorquer que ce sujet a été évoqué pendant la discussion générale et que le débat est clos puisque vous avez répondu à ce moment-là, laisse mal augurer de la suite de nos échanges. Je crois que nous devons continuer à débattre car ces questions ne sont pas mineures. Sans parler d'incident, nous avons failli ...

Nous poursuivons dans notre logique : être le plus juste possible, le plus près possible de tous les Français qui souffrent. Vous projetez d'augmenter le minimum vieillesse de 5 % par an, mais nous demandons qu'un rapport soit transmis au Parlement afin de faire le lien avec l'allocation supplémentaire d'invalidité et d'éviter un décrochage ent...

Avec cet article, on continue le grand numéro d'illusionniste ! Vous pouvez toujours vous emporter ou nous faire la leçon en affirmant que nous refusons une avancée, le fait est que vous durcissez tant les conditions que cela revient à reprendre avec les bras ce que vous avez donné avec le doigt ! De tels numéros ne seront bientôt plus possible...

Il faut parler plus fort : le ministre n'écoute pas !

Depuis que nous débattons sur les dépenses d'assurance vieillesse, je me rends compte qu'il y a, malheureusement, deux France. Quand il s'agit de la vieillesse et des retraités, on pinaille pour quelques centaines d'euros alors que sur d'autres sujets, les sommes en jeu représentent des millions, voire des milliards et des centaines de milliard...

Au cours de cette année, vous avez, volontairement, choisi de baisser le pouvoir d'achat des retraités, je ne cesserai de le marteler. C'est pourquoi il faut revaloriser les retraites le 1er janvier 2009 et non le 1er avril comme vous le proposez. Ne pas le faire, serait un nouveau mauvais coup porté aux retraités. (L'article 54 est adopté.)