Interventions en hémicycle de Patrick Ollier

Merci de lui rendre aussi cet hommage. Au passage, je souligne que le consensus s'est réalisé dans notre commission. Même s'ils ont des observations à faire ce qui est légitime , les députés de l'opposition ne se sont pas opposés à ce principe ; ils en ont même soutenu l'idée.

Je dois saluer ce travail consensuel. À ce niveau de la discussion, je voudrais moi aussi rendre hommage on peut bien se faire des compliments les uns aux autres puisqu'il s'agit d'une oeuvre commune à Laure de la Raudière, l'excellente rapporteure de ce texte (Applaudissements sur quelques bancs du groupe UMP). Vous savez, ce n'est pas f...

à sa volonté de faire valoir ses convictions y compris en engageant des discussions très vives dont elle ressort toujours triomphante.

Aujourd'hui, nous avons un texte de justice, de bon sens et aussi de simplification. Notre majorité,

avec une volonté à laquelle je tiens à rendre hommage, a fait un travail de soutien tout à fait remarquable. Pas une voix ne nous a manqué

pour défendre, y compris au sein de la commission des lois, cette idée de dichotomie entre le patrimoine destiné à la vie familiale et celui dédié à la vie de l'entreprise.

J'avais deux questions que je vais aborder très vite, madame la présidente.

Comment essayer d'éviter que d'aucuns il existe des esprits pervers puissent se servir du texte pour organiser frauduleusement leur insolvabilité ? L'amendement présenté par notre collègue Daniel Fasquelle répond à cette interrogation. Pour ma part, cette réponse me convient et je suis heureux que l'on ait pu avancer dans ce sens. Monsieu...

Il fallait empêcher ce risque. Monsieur le secrétaire d'État, la disposition que vous avez prise me satisfait complètement. J'espère que nous allons souscrire aux propositions de M. Novelli.

Je souhaite poser deux dernières questions. Quelles seront les modalités de valorisation des biens affectés, monsieur le secrétaire d'État ? Les professionnels s'inquiètent en effet de savoir dans quelles circonstances ils devront valoriser les éléments de patrimoine affecté, à leur valeur vénale et à leur valeur comptable. J'espère que vous a...

si cela pouvait être consensuel, ce serait encore mieux le texte qui vous est proposé aujourd'hui sur le patrimoine d'affectation. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Précision ! (L'amendement n° 37, accepté par le Gouvernement, est adopté.) (L'article 6, amendé, est adopté.)

J'ai posé aujourd'hui, à M. le secrétaire d'État, une question d'actualité à propos du sujet qu'aborde cet amendement. Nous avions, en effet, une inquiétude bien légitime : les banques ne risquaient-elles pas de considérer que, au-delà du patrimoine d'affectation, elles pourraient prendre des garanties sur le patrimoine familial ? Ne fallait-il...

Très logique !

À cette heure avancée de la nuit et après un débat positif et fort instructif sur le patrimoine d'affectation, nous arrivons à des amendements qui sont sans doute justifiés sur le fond ; je ne discuterai pas de l'opportunité qu'ont voulu saisir M. Reynès et M. Cherpion pour défendre une cause juste. Monsieur Reynès, vous avez raison dans votre ...

Pour cette raison, je vous demande, monsieur Reynès, de bien vouloir retirer cet amendement. Pour le même motif, je demanderai au Gouvernement de retirer l'amendement n° 12. Ainsi, nous terminerons ce débat de façon positive, dans un quasi-consensus sur le patrimoine d'affectation, sans nous engager dans des querelles, qui pourraient même être ...

C'est le principe même du travail en commission !

S'il y a une urgence justifiée, c'est bien à propos de ce texte !

Vous, en tout cas, vous n'étiez pas là !

C'est vrai !