Interventions sur "mât" de Philippe Plisson

Sur les 500 mâts, j'ai deux questions. Tout d'abord, envisagez-vous une répartition harmonieuse sur le territoire, pour éviter une concentration de ces machines ? Par ailleurs, incluez-vous les installations offshore ou seulement les installations terrestres ?

Monsieur Chassaigne, le raccordement au réseau est payé par le développeur, qui ne répond à l'appel à projet que si ce dernier est rentable. Hier, M. Dionis du Séjour disait qu'il n'y avait pas de vent en Aquitaine. Depuis quatre mois, notre ZDE dispose d'un mât de mesure, et je peux aujourd'hui l'assurer qu'il y a suffisamment de vent pour faire tourner des éoliennes. Nous en installerons donc en Aquitaine ! En revanche, monsieur le ministre d'État, si la disposition relative au nombre minimal de mâts s'applique, ma ZDE ne pourra pas voir le jour. La création d'un parc éolien en Aquitaine, avec un vent supérieur à cinq mètres par seconde, implique l'in...

En Aquitaine, où il y a moins de vent que sur la Côte d'Azur, il faut cent hectares pour créer un parc de cinq machines. Comment voulez-vous que nous installions un parc éolien si nous devons neutraliser cent hectares de terrain ? En clair, si vous maintenez le critère des cinq mâts, vous flinguez les éoliennes en Aquitaine ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Monsieur le ministre d'État, en revenant sur les 15 mégawatts, vous avez supprimé le peloton d'exécution, mais, en maintenant le nombre minimum de cinq mâts, vous conservez la guillotine ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Mon cher collègue Gest, c'est parce que nous avons pris les précautions nécessaires, sans nous être fabriqué un règlement stalinien. La discussion et les échanges, c'est mieux. Monsieur le ministre d'État, je vous informe que le mât de mesure du vent est installé, et des éoliennes y tourneront dans deux ans, sauf évidemment si votre loi scélérate est votée en l'état. (« Oh ! » sur les bancs du groupe UMP.) Parce que, alors, il n'y en aura aucune. La revoyure est déjà actée pour mon parc éolien : si la loi passe en l'état, c'est zéro. Sur le fond, je vous le dis avec solennité, le débat qui s'ouvre ce soir constitue pour nou...

Certes, vous avez heureusement reculé sur les quinze mégawatts, mais les schémas régionaux opposables rédigés par le préfet et les unités de production de cinq mâts minimum constituent un véritable carcan. Je rappelle que cinq mâts de 120 mètres de haut, cela suppose une superficie de 100 hectares. Et puis il y a l'exigence d'une distance de 500 mètres entre les mâts et les zones urbanisables et pas seulement urbanisées et, cerise sur le gâteau, le classement installations classées pour la protection de l'environnement, comme pour les usines chimiques S...

...rophe économique car c'est une filière susceptible de créer demain 60 000 emplois que vous flinguez alors qu'elle est en plein essor. À Blanquefort, en Gironde, le cluster « énergies renouvelables » que Vincent Feltesse, le président de la communauté urbaine de Bordeaux, avait mis sur les rails pour reconvertir la friche industrielle de Ford, avec une usine de pales d'éolienne, la construction de mâts et l'assemblage de panneaux photo-voltaïques est, de la bouche même des promoteurs, « mort-né » si ces sinistres dispositions sont votées ! Monsieur le ministre d'État, pourquoi tant de haine ? (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Il est encore temps de revenir à la raison et de faire rentrer dans le rang les talibans anti-éolien. (Rires sur plusieurs bancs du groupe GDR.) Vous pou...