Interventions sur "éolienne" de Patrick Ollier

Je ne voudrais pas que nous commencions trop tôt le débat sur les éoliennes, qui va arriver tout à l'heure. Mais on ne peut pas laisser dire n'importe quoi. Vous êtes en train de nous proposer un schéma qui, de manière très habile, transpose dans le petit éolien les problèmes qu'on veut éviter avec le grand éolien.

Pourquoi, depuis trois semaines, n'a-t-on assisté qu'à un débat tournant à l'obsession autour des éoliennes ? (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR . ) Certains ont voulu donner l'impression que nous nous détournions de l'éolien alors que quelques députés ont, dans le cadre d'une mission d'information, tenté, avec bon sens, de poser la question de l'acceptation du développement de l'éolien terrestre en France. Ces députés ont reconnu qu'il y avait des problèmes et qu'il fallait essayer de...

J'aurais aimé que vous preniez à coeur le développement de toutes les autres technologies dont j'ai parlé et qui sont tout aussi importantes que le développement des éoliennes.

Grâce à nos amendements, nous serons en mesure de respecter l'article 1er du Grenelle 1 qui garantit la protection des paysages. Je vous demande donc de respecter la loi et de faire en sorte de garantir la protection des paysages naturels français. Il faut trouver un équilibre entre la préservation des paysages et l'installation des éoliennes.

Nous ne parlons pas des autoroutes, monsieur Caresche, mais des éoliennes.

...orde pour éventuellement créer un parc éolien s'il existe des possibilités de raccordement au réseau et si les sites mentionnés sont protégés. Cela signifie que l'on choisit dans la concertation des zones géographiques où l'éolien est acceptable. Voilà pourquoi nous allons proposer qu'au sein de ces zones, qui peuvent bien sûr couvrir plusieurs hectares, on puisse implanter ces fameux cinq mâts d'éoliennes. Le texte est donc cohérent et le caractère acceptable ou non de l'implantation peut être discuté. (Les amendements identiques nos 647 et 718 ne sont pas adoptés.)

Je dois ici effectuer une mise au point concernant les travaux de la Commission des affaires économiques et de la mission d'information que j'ai présidée : on ne va pas tuer l'éolien ! Je m'inscris en faux contre cette accusation. Il existe des incompatibilités entre certains paysages et l'implantation d'éoliennes, mais aussi la possibilité de rendre acceptable par l'opinion l'installation d'éoliennes dès lors que celle-ci est négociée. Telle est l'idée qui fonde le schéma. Il devra mettre fin à la « guerre » provoquée par une dissémination anarchique des installations. Au sein de la mission d'information, j'ai essayé de parvenir à des décisions consensuelles, faisant parfois abstraction de mes propres id...

Je précise qu'il s'agit, pour les éoliennes, du moins contraignant des trois régimes d'ICPE. Au Danemark, nous avons entendu le président-directeur général de la société Vestas, premier fabricant mondial d'éoliennes, nous déclarer qu'il n'était pas opposé à la procédure des ICPE dès lors qu'elle ne retardait pas l'instruction des demandes d'installation. Il est rassurant de savoir que les fabricants acceptent d'être soumis à des contrôle...

... deux recommandations. Je remercie les membres de la mission qui ont participé régulièrement aux auditions et à ceux d'entre eux qui ont effectué le déplacement au Danemark. Je tiens à m'inscrire en faux contre des informations diffusées dans la presse, désagréables pour moi, car je n'ai jamais voulu que le rapport porte la marque d'un parti pris ; je suis favorable au développement de l'énergie éolienne, ainsi qu'à la protection des paysages et j'estime qu'il convient de concilier ces deux impératifs. J'ai créé les ZDE et exigé le permis de construire et les enquêtes publiques pour l'installation de parcs de production, mais ces différents dispositifs ont été contournés : il en a résulté un développement anarchique donc des problèmes d'acceptation par la population que nous avons tous constaté. ...

... deux recommandations. Je remercie les membres de la mission qui ont participé régulièrement aux auditions et à ceux d'entre eux qui ont effectué le déplacement au Danemark. Je tiens à m'inscrire en faux contre des informations diffusées dans la presse, désagréables pour moi, car je n'ai jamais voulu que le rapport porte la marque d'un parti pris ; je suis favorable au développement de l'énergie éolienne, ainsi qu'à la protection des paysages et j'estime qu'il convient de concilier ces deux impératifs. J'ai créé les ZDE et exigé le permis de construire et les enquêtes publiques pour l'installation de parcs de production, mais ces différents dispositifs ont été contournés : il en a résulté un développement anarchique donc des problèmes d'acceptation par la population que nous avons tous constaté. ...

Je vous rappelle que l'article 34 avait été précédemment réservé, dans l'attente du rapport de la mission commune sur l'énergie éolienne, que nous venons d'examiner. Les amendements déposés à l'article 34 et à l'article 34 bis ont tous été déclarés recevables au titre de l'article 40. Titre III

En effet, nous étions tous d'accord au sein de la mission sur le principe du schéma. Le rendre opposable évitera la prolifération anarchique des éoliennes.

Nous avons adopté tout à l'heure un rapport sur l'énergie éolienne dont les conclusions comportaient cinq propositions d'amendement. Ces propositions répondent largement à vos préoccupations, monsieur Carayon.

Monsieur Gatignol, les amendements que nous présentons reprennent cinq propositions de la mission d'information qui, à nos yeux, couvrent l'ensemble des préoccupations des membres de notre Commission. Dès lors, nous faisons preuve de cohérence en refusant tous les autres amendements, afin d'éviter toute polémique inutile. Nous souhaitons lutter contre l'implantation anarchique des éoliennes sans compromettre le développement de cette filière.

Cette disposition vise à éviter le mitage au sein de ZDE s'étendant sur une grande superficie. Sur une ZDE donnée, il s'agit de regrouper les éoliennes pour former des unités de production du format indiqué.

Monsieur Gaubert, j'assume la notion d'« unité de production ». C'est le regroupement de cinq mâts au moins, au sein d'une ZDE dont la superficie est parfaitement définie, afin d'éviter une dispersion anarchique des éoliennes. Nous avons repris en cela la proposition de M. Daniel Paul et du groupe GDR.

Il s'agit de l'éolienne la plus proche.

...éral. Nous sommes tout à fait favorables aux énergies renouvelables, mais dans la mesure où nous sommes capables de les financer et en fonction de leur réelle efficacité. Nous sommes également favorables à la construction de nouveaux barrages, plus ou moins importants. Je ne voudrais pas que vous nous quittiez, monsieur le président, avec le sentiment qu'un vent souffle à l'Assemblée contre les éoliennes. Ce n'est pas le cas, mais nous nous interrogeons sur le rapport entre leur coût et leur efficacité. Nous ne voulons pas favoriser les effets d'aubaine qui, malheureusement, risquent d'influencer notre jugement, au détriment de la sincérité de ceux qui veulent réellement promouvoir ce type d'énergie. Nous sommes décidés à lutter contre les lobbies. Par ailleurs, nous avons voté dans le texte su...

On peut tenir le même raisonnement avec les conséquences des éoliennes sur le paysage !

Je me permets de faire remarquer, madame la présidente, que je ne suis pas le seul signataire de cet amendement de clarification, et que vous en êtes cosignataire, ainsi que MM. Gest, Jacob et Poignant. Mon intention n'est pas de rouvrir le débat sur la question des éoliennes. Je souhaite simplement faire en sorte que l'on puisse mieux organiser leur mise en place.