Interventions sur "vaccin" de Jean-Marie Le Guen

Contrairement à ce qui s'est passé aux États-Unis, où le vaccin était unique et sans adjuvant.

Avez-vous des contacts avec vos collègues du Mexique ? Il me semble en effet qu'il y a eu une forme d'incompréhension de ce qui s'y est passé. L'information a été complètement déformée, sans que je sache s'il faut l'attribuer au pays lui-même ou à des interférences d'une autre origine. Quant à la vaccination, était-elle possible ? Était-elle souhaitable ? Je rappelle que le calendrier de livraison des vaccins rendait de toute façon impossible l'application d'une vaccination barrière. La stratégie affichée était donc dès le départ impossible, et ce modèle théorique n'aurait jamais pu être validé. Vous-même avez publié un livre à la fin du mois d'août, et avez tenu dans un article paru dans Le Mon...

...etter. Que cette crise de santé publique ait été gérée par le coeur du coeur de l'appareil d'État, voilà déjà qui fait question. Au surplus, cette intervention a été celle d'un État puissant comme jamais, échappant à tout contrôle du Parlement. Il a en effet décidé d'engager des centaines de millions d'euros sans en référer au Parlement et il a fait de même pour la définition de la stratégie de vaccination. Il a en outre réquisitionné des internes, désorganisant notre appareil de soins, et a révoqué ad nutum des responsables d'administrations sanitaires et sociales. Chaque jour, des conférences de presse se tenaient au ministère de la santé, animées par la ministre elle-même, entourée de tous les responsables de l'administration. Dans ces conditions, je m'étonne qu'on s'interroge sur le point ...

Quels sont les noms des experts qui se sont prononcés pour une vaccination générale ? Vous avez dit que les décisions sur la stratégie vaccinale s'étaient appuyées sur des considérations d'ordre sanitaire, psychosocial et politique. Qui a pris quel type de décisions ? Quelles ont été les recommandations d'ordre sanitaire ? Sur quelle base les réflexions psychosociales ont-elle été élaborées ? À quel moment la décision politique a-t-elle été prise ?

Je précise ma question. Si vous interrogez un expert comme Bruno Lina, il vous dira que le HCSP, où siège une majorité de représentants de l'administration, n'a fait que valider une décision qui était déjà prise. En d'autres termes, si les experts se sont ralliés à une décision administrative, car elle ne comportait pas d'inconvénient majeur, aucun ne peut affirmer qu'il a recommandé une vaccination générale. Par ailleurs, est-il sérieux d'affirmer que votre position éthique était de permettre à chacun de se faire vacciner, alors que cette position n'était pas compatible avec un calendrier qui prévoyait dix-huit mois de vaccination ?

Mais les vaccins n'étaient pas disponibles !

...is sur celui des interrogations fondamentales. Madame la ministre, puisque vous avez interpellé à plusieurs reprises Gérard Bapt et, comme certains de vos collègues, m'avez interpellé moi-même, je crois utile de citer certains des propos que j'ai tenus lors d'une interview que j'ai donnée, le 7 juin dernier, au Journal du Dimanche : « Que pensez-vous de la décision du Gouvernement de proposer la vaccination à tous les Français ? « Je suis bien sûr favorable au principe de la vaccination mais je suis hostile au tout vaccin. Le vaccin doit être un des éléments de la lutte contre la pandémie, pas l'unique mode d'action. Pour le moment, on ne sait même pas s'il sera efficace. On ignore également quand il sera disponible. Il me paraît exagérément optimiste de penser que tous les Français puissent ê...

...autorisation ne serait-elle pas nécessaire d'un point de vue médico-légal ? Quelle est, en outre, la traçabilité de ces stocks ? Il en va de même pour les masques de type « FFP2 ». Un grand nombre de masques de type « bec de canard » a été commandé, mais on ne voit pas bien quelle utilisation en est faite. La traçabilité et la gestion des stocks ne sont pas très claires. Pour ce qui concerne le vaccin, je suis assez choqué de la communication adoptée par certains laboratoires pharmaceutiques, qui semble guidée essentiellement par la préoccupation de leurs cours de bourse et auxquels les pouvoirs publics semblent emboîter le pas. Il est temps de rappeler que la communication médicale ne doit pas être seulement le prolongement d'une communication financière. Plusieurs stratégies sont possibles ...

Mais dans les vaccins contre la grippe saisonnière, il n'y a pas d'adjuvants.

Vous n'avez pas répondu à la question de la protection sociale des femmes enceintes. S'agissant de professions très exposées institutrices, puéricultrices, infirmières , il me semble qu'il faudrait prévoir un droit de retrait. Par ailleurs, si les femmes enceintes sont considérées comme un public prioritaire, cela signifie qu'il est important de les vacciner le plus rapidement possible. Or, si nous suivons la procédure européenne, nous risquons, si j'ai bien compris, de ne pas disposer du vaccin adéquat, c'est-à-dire d'un vaccin non adjuvanté. Il serait paradoxal qu'une entreprise française puisse livrer aux États-Unis un tel vaccin, qui a été validé dans ce pays après analyses et essais cliniques, alors que ce même vaccin, bien que plus adéquat en...