Interventions sur "palestinien" de Didier Mathus

...Union à adopter une position plus forte ? Rappelons que ces constructions violent tous les accords internationaux. Par ailleurs, les déclarations du Président de la République à la tribune des Nations Unies m'ont semblé en retrait par rapport à la position traditionnelle de notre pays, puisque c'est la première fois depuis trente ans qu'un chef d'État français ne défend pas la création d'un État palestinien. Comment expliquez-vous cette évolution ?

L'accord qui a été conclu entre l'Autorité palestinienne et le Hamas signifie-t-il que le Fatah entérine l'idée d'un partage des territoires, ou envisage-t-il de concourir aux élections pour regagner les faveurs de l'opinion à Gaza ? Si, à l'automne prochain, l'État palestinien était reconnu, ce que je souhaite ardemment, quelle viabilité aurait-il en Cisjordanie, espace malheureusement largement mité et sans continuité territoriale ?

À ce jour, les réfugiés palestiniens qui vivent dans des camps au Liban ne jouissent pas des mêmes droits que les citoyens libanais au motif que leur présence est « provisoire ». On imagine mal que ces réfugiés puissent retourner un jour en Palestine ; quel sera alors leur avenir ?

Quelles sont les chances de succès d'un accord entre une autorité palestinienne affaiblie et un gouvernement israélien disparate ? Que vaut un accord non validé par le Hamas, lequel gouverne Gaza et progresse de façon inquiétante en Cisjordanie ?

Ce conflit ne risque-t-il pas de faire des militants du Hamas les héros du combat palestinien, contribuant à affaiblir encore plus le Fatah et l'Autorité palestinienne, y compris en Cisjordanie, Israël plaçant ainsi en position d'interlocuteur exclusif l'adversaire le plus commode pour lui au regard de la communauté internationale ?