Interventions de Maxime Gremetz

Elles ne sont pas contentes.

Bravo !

Arrêtez ! Savez-vous combien il y en a en Picardie ?

Ah ! Cette avancée n'est pas intangible pour vous !

Mais ça me met en colère, madame la ministre !

C'est déroger à la loi de 2005 ! On nous avait pourtant dit que c'était intangible !

Relisez plutôt la loi de 2005 ! Vous êtes dans l'illégalité la plus totale !

À vous entendre, on croirait presque que ce sont des drogués !

Et animés !

Monsieur le président, comme j'ai du temps, je vais le prendre. Cela fait longtemps que je n'en ai pas eu autant. Je ne vais donc pas me presser, je vous le dis.

Je vous remercie, vous êtes bien aimable. Tout d'abord, félicitations, madame la ministre.

Je le dis sérieusement. Enfin une femme de parole, enfin un ministre qui respecte la loi de 2005 et qui ne vise pas à la remettre en cause, comme certains ici, en faisant adopter un amendement de dérogation à l'accessibilité !

En ce cas, c'est une contradiction majeure et elle a changé. Madame la ministre, êtes-vous d'accord avec cet amendement proposant de déroger à l'accessibilité alors que votre secrétaire d'État a dit que c'est « un principe intangible » ? On ne peut pas déroger à ce qui est intangible.

C'est une des questions essentielles quand on aborde le problème du handicap : il faut créer toutes les conditions pour que ces gens soient traités comme les autres, en tenant compte de leur situation particulière.

Nous aurons l'occasion d'y revenir très vigoureusement, parce que c'est un des points les plus importants, et celui sur lequel les associations, que vous avez sans doute reçues, sont les plus déçues et insistent auprès de nous en disant : « Ne lâchez jamais là-dessus, parce que tout le reste, c'est du pipeau si on lâche sur ce principe fondamen...

mais je n'avais encore jamais vu cela ! Maintenant j'ai tout vu ou presque ! C'est vrai, je le répète : charité bien ordonnée commence par soi-même. Tel est votre principe en l'occurrence, puisque vous n'avez présenté qu'un amendement, le seul qui ait été accepté ! On ne peut pas dire qu'il y ait une grande diversité de choix, mais c'est bie...

Effectivement, ce n'est pas vous qui l'avez inséré mais le rapporteur du Sénat. Vous l'avez repris et vous en avez rajouté une petite couche, c'est pire. Selon la formule utilisée par la Fédération nationale des accidentés du travail et handicapés et par l'Association des paralysés de France, il s'agit d'un « chèque en blanc pour les promoteur...

Ce sont les associations qui le disent ; moi, j'irai plus loin. Pour vous dire franchement mon sentiment, j'ai l'impression que cette disposition est le fruit d'un compromis entre les obligations imposées par la loi et l'action des différents groupes de pression. Ce n'est guère acceptable car les personnes handicapées qui ne parviennent pas à...

De toute façon, si vous avez proposé cette mesure, c'est parce qu'on vous avait demandé de le faire. Vous étiez assuré de votre coup ! Vous aviez peut-être le sentiment que vous pouviez en proposer d'autres, mais on vous a dissuadé de le faire. Vous êtes pour le moins discipliné, pour ne pas employer le mot qu'on utilise chez nous et qui risque...

parce que je ne me contredis pas et que tout le monde sait à quoi s'attendre. Ainsi donc, nous avons proposé de supprimer cette disposition, sans succès. Je le regrette d'autant plus que nous étions prêts à soutenir des dispositions de ce texte dont nous ne nions pas l'importance, comme celles qui concernent les maisons départementales des p...