Interventions en hémicycle de Marcel Rogemont
3650 interventions trouvées.
Je suis extrêmement surpris des propos du rapporteur, alors même qu'il tenait tout à l'heure à la tribune le raisonnement inverse, laissant entendre que le rejet préalable pouvait être a priori accepté par tous, car personne ne pouvait affirmer que l'Assemblée avait travaillé de façon satisfaisante. M. le rapporteur et Mme la présidente de la c...
Merci de le reconnaître !
Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, le 28 juin dernier, lors de l'examen en commission de la proposition de loi relative au patrimoine monumental, le rapporteur indiquait que le Gouvernement attendait un vote conforme de notre assemblée. Par ailleurs, la gauche étant majoritaire en commission comme en cet instant ...
Voilà !
Merci de le reconnaître !
Eh oui !
Les socialistes sont aussi pour quelque chose dans cette suppression, non ?
Le contraire aurait été surprenant !
Deux ans d'attente !
N'ayez pas peur !
J'espère qu'elle va corriger la vision étriquée du ministre !
Le jour où il tiendra ses promesses, on le saura !
Il y a tout de même eu une majorité pour voter ces résolutions !
Les hommes seuls avec enfants, c'est légal !
Ce qui nous intéresse, ce sont les lois de la République, monsieur Diefenbacher !
En quoi serait-ce dangereux ? Explicitez votre pensée !
Monsieur le président, monsieur le garde des sceaux, mes chers collègues, je tiens à saluer l'initiative du groupe socialiste, qui pose la question de droits nouveaux. La présente proposition de loi constitue une réponse républicaine aux attentes des couples homosexuels, et 61 % de la population en accepte le principe. Il s'agit simplement de ...
Le projet d'union civile n'a jamais été présenté et le statut du beau-parent a été enterré. À ces promesses non tenues s'ajoute l'interrogation sur la sincérité du Gouvernement dans sa lutte contre l'homophobie et les discriminations.
En commission, les mots prononcés par certains députés sont édifiants : « texte provocant », « trouble à l'ordre public », « politique de l'absurde ». La question est pourtant simple : jusqu'où voulons-nous aller dans notre lutte contre les discriminations ? Préférons-nous les maintenir ? Des députés UMP se sont récemment distingués en voulant...
Et rien ne le lui interdit !
