Engagement national pour l'environnement

Monsieur le ministre d'État, je vous fais totalement confiance. Le paradoxe serait que la majorité apparaisse hostile à l'éolien, alors même que le Gouvernement qu'elle soutient est celui qui a le plus fait pour le développement des énergies renouvelables, en particulier pour l'éolien.

Il n'empêche que, d'expérience et parce que vous m'aviez convaincu depuis longtemps, je vis un rapport très positif à l'éolien dans ma circonscription. En 2002, on n'y voyait pas un mât éolien ; actuellement, on en dénombre soixante. Cela s'est fait sans une manifestation d'opinion hostile, avec l'adhésion des populations. (« Voilà ! » sur les ...

Respectons les élus locaux qui s'y engagent. J'ai la chance d'avoir, dans ma région, les Montagnes noires et les Monts d'Arrée : autant de collines que je vous invite à mieux connaître. Pourquoi nous passerions-nous de la richesse qui résulte de ces gisements de vent ? (« Très bien ! » sur plusieurs bancs du groupe SRC.)

En tout cas, chez nous, le sujet fait consensus. Les élus locaux se lancent dans les projets éoliens pour les sous, m'objectera-t-on. Mais pourquoi créent-ils des zones d'activité, voire des logements, sinon pour les sous ? Une telle démarche n'est donc pas négative en elle-même, et il est bon que les élus locaux aient le souci non seulement d...

Le paysage, mes chers collègues, est humanisé : cessons de le cantonner dans une vision seulement « naturelle ». (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC et sur de nombreux bancs du groupe GDR.) Les plus beaux paysages de notre pays résultent de créations humaines qui, bien qu'elles n'aient pas été conçues pour être belles, se trouvent l'ê...

Dans une région comme la Bretagne, où les cantons ruraux comportent jusqu'à 40 voire 60 habitants au kilomètre carré, une telle règle eût signifié l'interdiction des parcs puisqu'elle supposait l'installation de sept ou huit mâts. La règle des cinq mâts, elle, me semble raisonnable. Je ne suis pas non plus opposé au régime des installations cl...

Nous n'avons, nous, pas les mêmes problèmes puisque des paysages vallonnés bouchent l'horizon. Dans de tels secteurs, où la vision des paysages est sans doute différente, évitons de multiplier les obstacles ; une relative stabilité juridique me semble donc une bonne chose.

Une fois de plus, monsieur le ministre d'État, vous nous avez tous convaincus par vos propos ; pour ma part je l'étais déjà, m'étant engagé dans l'éolien. Je pense être le porte-parole d'opinions et d'élus ayant les sensibilités les plus diverses. Sans être écologiste, et sans être hostile au nucléaire qui reste, on le sait bien, la source d'...

La parole est à M. Bertrand Pancher, rapporteur de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire.

Nous en venons aux amendements à l'article 34. L'amendement n° 638 a été défendu par M. Daniel Paul. Quel est l'avis de la commission ?

L'amendement n° 736 a été défendu par M. Cochet. (L'amendement n° 736, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Je suis saisi de cinq amendements identiques, nos 11, 649, 680 rectifié, 735 rectifié et 816 rectifié. L'amendement n° 11 est défendu. La parole est à M. Éric Diard, pour soutenir l'amendement n° 649.

Les amendements nos 680 rectifié, 735 rectifié et 816 rectifié sont également défendus. Quel est l'avis de la commission des affaires économiques sur ces cinq amendements identiques ?

Je constate que le vote est acquis à l'unanimité. Je suis saisi de deux amendements identiques, nos 652 rectifié et 678. La parole est à M. Éric Diard, pour soutenir l'amendement n° 652 rectifié.

Je suis saisi de deux amendements identiques, nos 647 et 718. L'amendement n° 647 est défendu. La parole est à M. Jean Dionis du Séjour, pour soutenir l'amendement n° 718.

L'amendement n° 648 est défendu. (L'amendement n° 648, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

L'amendement n° 717 est défendu. (L'amendement n° 717, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

L'amendement n° 629 est défendu. (L'amendement n° 629, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

L'amendement n° 630 est défendu. (L'amendement n° 630, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

L'amendement n° 755 est défendu. (L'amendement n° 755, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)