3091 interventions trouvées.
Il va vraiment falloir lui offrir un exemplaire du rapport Carrez !
pour reprendre la discussion ! Encore une fois, alors que nous avons attendu un long moment que la réunion du Bureau se termine, la séance a repris si vite que nous n'avons pas pu regagner l'hémicycle à temps pour nous exprimer sur l'article 1er. Je le dis avec le respect que je dois à la présidence et avec l'amitié que j'ai pour vous, madame ...
Je souhaiterais que le Gouvernement nous indique pourquoi il a renoncé à la rédaction de l'article 1er qui figurait dans les premières versions du texte. En effet, ses trois premiers paragraphes, qui exposaient une véritable vision du Grand Paris, auraient, me semble-t-il, recueilli l'unanimité des élus franciliens. C'était bien écrit, c'était ...
Le Gouvernement nous incite à ne plus savoir rédiger la loi. En effet l'article 1er évoque le Grand Paris et, tout de suite après, le réseau des transports, réduisant ainsi la notion de Grand Paris à la question des transports. Si l'article 1er visait simplement à définir le Grand Paris, la question des transports ne venant qu'au titre Ier, nou...
C'est incroyable d'entendre cela !
La révision du SDRIF est prévue par la loi !
La révision du SDRIF est obligatoire !
Il n'a pas été défendu !
L'État surveillera cela !
Deuxième lecture !
L'article 1er est nul !
Ce sont des chiffres bidons !
Vive la deuxième lecture ! Merci, monsieur le secrétaire d'État.
Il ne faut pas croire tout ce que vous lisez dans Le Parisien !
Voilà !
Bien sûr !
Et on y va en klaxonnant !
Tout à fait ! C'est la loi !
Il n'y a pas peut-être pas de fils !