Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia

Interventions en hémicycle de Jean-Pierre Brard


11490 interventions trouvées.

Madame la présidente, vous allez fort vite ce matin. Vous risquez l'excès de vitesse !

Vous en auriez pourtant besoin, cela vous éviterait de faire beaucoup de bêtises ! Je ne vous vise pas spécialement, monsieur Myard, qui êtes plutôt exemplaire sur les bancs de la droite. Je n'en dirai pas plus, je risquerais de vous nuire ! Plusieurs arguments viennent à l'appui de notre opposition aux paris à cote. L'éthique même du pari à c...

D'abord, je ne saurais trop recommander à M. le ministre de prendre des cours d'anglais auprès de M. Myard, dont on se souvient du brio lorsqu'il défendit la France au moment de l'agression américaine contre l'Irak, sur toutes les télés et les radios anglophones. Mais là n'est pas le sujet. Je vais commencer par la fin de votre intervention, m...

L'autorisation de la publicité pour les opérateurs de jeux et de paris en ligne est présentée par le Gouvernement et par notre rapporteur comme une arme fatale contre l'offre illégale. Voilà qui doit faire sourire dans les brigades spécialisées de la police nationale ! La logique est la suivante : puisque nous ne pouvons agir efficacement cont...

Vos propos, monsieur le rapporteur, monsieur le ministre, sont empreints de prudence. Mais celle-ci, puisque vous n'êtes pas sûrs de votre fait, aurait dû vous conduire à ne pas légiférer prématurément. Puisque notre amendement, monsieur le rapporteur, frappe le PMU et la Française des jeux, j'en propose une rectification : vous pourrez donc l...

Mais je suis normand et, n'ayant pas joué un seul centime, je n'ai rien perdu. (Sourires.) J'ai néanmoins pu constater l'ampleur des phénomènes d'addiction. Or votre projet de loi favorise le maelström du jeu, dont on sort inévitablement broyé. Certes, des dispositions ont été prises pour protéger les personnes souffrant des addictions les plus...

L'existence de toutes ces hautes autorités implique le renoncement du législateur à ses compétences. Je suis donc très réticent sur ce point. Je croyais faire plaisir à M. Lamour en reprenant son observation sous la forme d'un amendement rectifié.

Il n'en est rien, puisqu'il vient de dire que c'était accessoire. Je croyais pour ma part, restant fidèle à La Fontaine, que c'était « intérêt et principal », et que, pour vous, il était essentiel de protéger les intérêts de la Française des Jeux et du PMU, qui sont sous le contrôle de l'État. En l'occurrence, vous ouvrez la porte à un secteur ...