1088 interventions trouvées.
Ce sont vos propos qui sont scandaleux !
Ce n'est pas un prétexte !
Nous ne sommes pas dans un comité de rédaction. Nous sommes à l'Assemblée nationale !
Nous irons acheter News Week. Nous n'avons pas besoin qu'on nous en fasse la lecture !
J'aimerais que nous redescendions sur terre et que nous parlions de la réalité de cet amendement, lequel ne remet aucunement en cause la liberté du mariage,
pas plus qu'il ne fait le procès des mariages mixtes. Cet amendement dit simplement qu'en cas de suspicion de mariage de complaisance et nous connaissons tous des maires confrontés à ce problème ,
le procureur de la République, saisi par le maire, pourrait surseoir à la célébration pour diligenter une enquête digne de ce nom car, en réalité nous le savons tous mais vous ne voulez pas l'admettre , il n'y a pas actuellement de véritable enquête sur le terrain. Nous souhaitons simplement que de véritables enquêtes puissent être menées à...
Je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible ou d'affreux à ce que la vérité soit dite dans ce domaine comme dans d'autres. Je ne pense pas que puisse se poser le même problème qu'en 2003 : cet amendement n'est pas inconstitutionnel, il ne constitue en rien une atteinte à la liberté du mariage. Monsieur le ministre, j'entends bien vos argum...
En avant les procès d'intention !
Ce n'est pas une véritable enquête, vous le savez bien !
Vous ne prenez pas vos responsabilités !
Pourquoi ?
Vous êtes dans l'embarras !
Il s'en lave les mains !
Monsieur le ministre, nous pouvons travailler ensemble quel que soit le résultat du vote, puisqu'il y aura deux lectures. Je maintiens ma position et souhaite que cet amendement important soit mis aux voix. Je n'entends pas céder à toutes les manipulations de l'opposition.
Intolérable !
De tels propos sont inadmissibles ! C'est scandaleux !
Respectez sa mémoire ! Vous allez trop loin !
Un peu de décence !
M. Braouezec a la mémoire sélective !