558 interventions trouvées.
Vous avez raison : ils soutiennent ce texte, soit parce qu'on leur a demandé d'apporter la preuve de l'unité de la majorité, soit parce que, comme l'a indiqué le rapporteur, on les a convoqués à l'Élysée pour une piqûre de rappel.
Ce sont du moins les propos que vous prêtent les journalistes. Si vous les dénoncez, faites-le savoir par un communiqué de presse ! Pourquoi donc s'entêter à vouloir légaliser coûte que coûte le travail dominical, que la législation actuelle autorise sans pour autant le banaliser ? Aujourd'hui, dans notre pays, 2,5 millions de personnes travai...
ou adopter un dispositif qui « fera tache d'huile », pour reprendre l'expression de M. Dionis du Séjour ? Si le seul but du texte est de justifier la formule « travailler plus pour gagner plus », encore faudrait-il que tout travail le dimanche soit mieux indemnisé et que sa banalisation n'entraîne pas celle de sa rémunération, ce qui est malhe...
Mais on ne peut pas comparer gendarmerie et Pôle emploi !
C'était en 1720 !
Et la réquisition ?
En matière judiciaire, c'est 100 % !
C'est la vraie question !
Félicitations !
Jusque-là, on est d'accord ! (Sourires.)
Ça nous changera !
Tout à fait historique, c'est vrai !
Ce n'est pas la seule raison pour laquelle il est historique !
C'est le moins que l'on puisse dire !
Quarante pour cent !
Il y a un risque !
Eh oui !
Cela aurait été mieux si vous aviez voté l'amendement que nous avons déposé dans ce sens, monsieur Vannson ! (Protestations sur plusieurs bancs du groupe UMP.)
Bravo ! (Sourires.)
et Mme Françoise Olivier-Coupeau. Très bien !