Interventions en hémicycle de Jean Mallot
11222 interventions trouvées.
Je n'étais pas inscrit sur l'article 20, mais les arguments avancés par les orateurs précédents m'amènent à intervenir. C'est en effet le rôle même du Parlement dans une démocratie comme la nôtre qui est en jeu. Nous avons passé, dans cet hémicycle comme à Versailles, beaucoup de temps à examiner un projet de révision constitutionnelle censé c...
Je saisirai moi aussi cette occasion pour répondre à Mme la ministre qui nous a expliqué que le texte de l'ordonnance serait « extrêmement technique ». Merci du compliment : nous sommes des benêts et nous ne comprenons rien ! (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)
C'est assez cocasse ! Vous allez rédiger toute seule, avec l'aide de technocrates tout à fait respectables, un texte « extrêmement technique », puis vous allez nous le soumettre pour ratification. Mais nous n'aurons plus qu'à nous incliner devant ce texte « extrêmement technique » auquel nous ne comprendrons rien ! On ne peut pas invoquer un ar...
De deux choses l'une : soit vous voulez qu'on discute du rapport Ballereau et du dispositif proposé pour réformer les laboratoires, et vous nous soumettez un projet de loi dont nous débattrons le temps nécessaire et avec le sérieux qu'il convient, soit vous souhaitez simplement qu'on vous donne un blanc-seing. Dans ce dernier cas, ne nous repro...
Le temps de chacun est compté, hélas
Comme quoi le débat est utile !
Pour une fois qu'il résiste ! (L'amendement n° 446 est adopté.) (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)
La moitié de l'hémicycle n'a pas pu y participer !
Je crois comprendre la démarche de nos collègues de l'UMP. L'amendement n° 1506 rectifié, qui propose d'inclure dans l'exercice de la profession de sage-femme l'enseignement obligatoire de la prévention des risques et l'apprentissage des gestes de premiers secours, a été défendu très brièvement par M. Domergue.
Peut-être ses explications nous auraient-elles permis de mieux comprendre la portée et l'intérêt de l'amendement. Intervient ensuite le rapporteur. Toujours enclin à formuler un avis personnel quand on voudrait entendre celui de la commission, il se déclare plutôt favorable à l'amendement, mais ajoute aussitôt que la proposition est de nature r...
À quel jeu jouent nos collègues ? Ils signent en grand nombre un amendement auquel ils semblent croire et le diffusent partout dans leur circonscription.
Tout le monde en fait autant, d'ailleurs : nous devons rendre compte de nos propositions. Ensuite, le rapporteur coupe l'herbe il renvoie la disposition au règlement et Mme la ministre arrache la racine, de sorte qu'il ne reste plus rien de l'amendement. La manoeuvre est claire : on affiche de bonnes intentions, on se couvre de gloire devan...
Et l'amendement est finalement retiré par ses signataires, ce qui parachève leur forfait ! S'ils tiennent tant à leur proposition, mais que son contenu soit de nature réglementaire ce qui n'est pas démontré , ils peuvent insister auprès de Mme la ministre : c'est elle qui fait le règlement ! Mais M. Domergue se résout bien volontiers à la mo...
La boucle est bouclée ! Il fallait arracher leur masque. C'est fait !
Comment cela ?
C'est ahurissant !
Pour quelles raisons ?
