Interventions de Jean-François Copé

À nous de prendre nos responsabilités. Ma conviction, de ce point de vue, est très simple. S'il apparaît que le Sénat, saisi après l'Assemblée nationale, en vient à dénaturer le texte que celle-ci aurait adopté en première lecture

il nous appartiendra de dire que les conditions ne sont pas réunies pour que la CMP se tienne valablement et que le texte devra, par conséquent, revenir devant l'Assemblée nationale pour une seconde lecture. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR. Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Ce jour-là, nous aurons franchi un cap politique, je le dis aussi bien à M. Lagarde qu'à nos collègues de l'opposition. Cela signifiera en effet que nous serons de moins en moins des députés godillots

et de plus en plus des hyperdéputés, dans le rôle qui est le nôtre. Mais aujourd'hui, si nous n'avons plus envie d'être des députés godillots, du XXe siècle, nous ne sommes pas encore des hyperdéputés du XXIe. Sur certains sujets, nous sommes en effet encore hésitants sur les propos que nous devons tenir et les positions que nous devons prend...

Je veut d'abord profiter de mon intervention pour remercier l'ensemble de mes collègues du groupe UMP qui sont très présents et très attentifs à ces sujets difficiles. J'apprécie leur soutien solide dans cette période où la mode consiste à expliquer que tout ce que nous faisons est mal, alors que tous les refus des socialistes, des communistes ...

Vous pouvez vous référer à mes propos d'hier soir : tout ce que nous proposons correspond aux annonces faites. Je le répète : le contrôle et l'évaluation des politiques publiques et des politiques gouvernementales doit se faire à parité entre la majorité et l'opposition. C'est normal, et c'est ainsi que fonctionnement toutes les grandes démocr...

Il me faut de bonnes raisons, pour cela ! (L'amendement n° 229 n'est pas adopté.)

Vous déviez, monsieur Brard !

Cessez de me désigner du doigt !

Il faudrait savoir, monsieur Brard : je reçois des ordres ou j'en donne ?

Arrogante !

Oh, là, là !

Je demande la parole pour un rappel au règlement.

Je n'ai pas du tout l'intention de demander la vérification du quorum car je souhaite que cette procédure soit utilisée à bon escient. Il s'agit donc bien d'un rappel au règlement. Je constate que nos travaux se déroulent dans un climat plus apaisé que celui que nous avons pu connaître précédemment

Je ne souhaite qu'aider ; si vous avez le sentiment qu'il ne faut pas le dire, je ne le dirai pas, mais laissez-moi tout de même constater que nous progressons à bon rythme en écoutant les points de vue des uns et des autres.

Je saisis cette opportunité, et c'est l'objet de ce rappel au règlement, pour dire combien les députés de l'UMP ont le souci de faire avancer la discussion dans le bon sens. Je ne reviendrai pas sur les avancées déjà réalisées, notamment sur la procédure des questions au Gouvernement. J'évoquerai en revanche les progrès accomplis cet après-mid...

Il suffira désormais de quinze députés pour former un groupe, disposition à laquelle certains de nos collègues sont sensibles. J'aborderai également quelques points sur lesquels nous pourrions utilement avancer. La question du temps de parole des présidents de groupe qui nous renvoie d'une certaine manière aux deux infinis, comme dirait Blaise...

Non, il s'agit de Blaise Pascal. Vous le savez, monsieur Brard : vous êtes lettré ! Nous avons d'un côté ceux qui, tel M. Ayrault, souhaitent que le temps de parole des présidents de groupe soit comptabilisé en dehors du temps global et qu'il soit illimité ; et, de l'autre côté, je faisais partie de ceux qui plaidaient pour une formule intégra...

C'est la raison pour laquelle je propose, non pas que nous fixions pour chaque président de groupe un temps de parole illimité, ce qui serait contraire à l'esprit de notre réforme, mais que nous le limitions à une heure par président en sus du temps global. Cette proposition présente en outre l'avantage de répondre aux préoccupations exprimées ...

De même ne sommes-nous pas hostiles à la revalorisation de la loi de règlement pour en faire un véritable rendez-vous de contrôle et d'évaluation. (M. Michel Bouvard applaudit.) Michel Bouvard applaudit cette proposition mais il approuve également le reste ! (Sourires.)