Interventions en hémicycle de Jean-François Copé

C'est un débat que nous pourrions en effet avoir en d'autres occasions. Dans ce contexte où certains ont parlé d'hyperprésidence, notamment à gauche, l'idée que nous puissions, nous, bâtir un hyper-Parlement

qui serait non pas, comme je l'ai entendu parfois, un contre-pouvoir mais un pouvoir ce qui serait déjà très bien car ce serait la démonstration que nous sommes constructifs me paraît séduisante. Cela signifierait que nous sommes devenus, ce que les Français attendent de nous : une assemblée nationale moderne, bien loin de l'image lamentab...

Nous, oui !

Vous pensez la même chose que nous, mais vous n'arrivez pas à le dire !

Oui !

Une épreuve !

Dans ce livre, je parle aussi beaucoup de vos exploits !

Merci pour la publicité ! (Sourires.)

C'est une explication de vote, pas un discours de politique générale, monsieur de Rugy !

Je n'avais pas envisagé de prendre la parole tout de suite, mais puisque M. Ayrault a souhaité, par le biais d'un rappel au règlement, m'interroger, je vais lui répondre. Il a utilisé la formule, un peu curieuse, de « paix des braves ». Pour que deux « braves » se parlent, encore faut-il qu'ils aient confiance. Pour cela, il faut que les condi...

Regardez comme ces gens sont détendus et courtois ! (Protestations sur les bancs des groupes SRC et GDR.) Et nous n'en sommes qu'au début de la discussion ! (Mêmes mouvements.)

Je disais donc

Je trouve cela extra, pour des gens qui veulent débattre, et voudraient même avoir des têtes de braves ! Je disais donc que, pour discuter, il faut commencer par avoir confiance l'un dans l'autre. Or, depuis le début de cette discussion, à travers les amorces de procès d'intention, le fameux numéro sur les libertés bâillonnées et autres procéd...

Le dialogue ne me pose aucun problème, bien au contraire. J'ai juste une légère inquiétude, que la présentation de votre préalable vient de renforcer : je crains en effet que cet échange ne soit vain, parce que votre véritable dessein est de ne jamais montrer que vous êtes d'accord avec ce projet, la seule perspective de devoir dire aux Françai...

Je vous rappelle, monsieur Ayrault léger détail , que, dans la nouvelle Constitution, il n'y a plus, à l'exception d'une fois par an, de 49-3. Dès lors, toute opposition pas vous, chers collègues de la gauche : vous êtes tellement formidables ! (Sourires sur les bancs du groupe UMP.) toute opposition peut se payer le luxe de déposer sur ...

Je considère que notre responsabilité est de modifier le règlement pour instaurer le temps programmé. Du reste, chers collègues, vous auriez fait la même chose à notre place (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR) puisque lorsqu'il était président du groupe de la majorité, M. Ayrault, il y a douze ans, avait dénoncé, dans une tribun...

Je veux bien tout entendre, dans cet hémicycle, mais il faut faire la part des choses entre les envolées de tribune et la réalité. Avez-vous, oui ou non, envie que nous avancions ? Si c'est le cas, je le répète je ne sais si c'est de la bravoure ou simplement la volonté de faire avancer les choses ,

je suis à votre disposition pour dresser la liste des points d'accord et de désaccord et voir si nous pouvons avancer ensemble sur quelques-uns de ces sujets. Pourtant, je ne me fais aucune illusion : ce ne sera jamais assez ! Votre intervention est une nouvelle illustration de cette attitude systématique. Je tiens donc à dire que, dans tous...

Je vais essayer de vous répondre très gentiment, monsieur Ayrault. (Rires et exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Autant l'intervention deJean-Christophe Lagarde m'a paru intéressante et constructive, et d'ailleurs guère différente, sur beaucoup de points, de ce que je pense notamment en ce qui concerne le rôle du Sénat ,

autant votre dernière intervention m'a déçu. J'en attendais pourtant beaucoup parce que je voyais votre voisin, M. Cahuzac, faire des signes d'apaisement qui semblaient signifier : « Il faut donner la parole à M. Ayrault, il va dire des choses gentilles ». J'y croyais.