Intervention de Dominique Raimbourg

Il ne serait donc peut-être pas très opportun de prolonger artificiellement la carrière des magistrats sachant qu'un magistrat en fin de carrière est mieux payé – ce qui est normal – qu'un magistrat en début de carrière. Il est peut-être de l'intérêt des finances publiques de plutôt accélérer le recrutement de jeunes magistrats. J'ajoute que de nombreux magistrats se plaignent déjà des blocages dus à la pyramide des âges. En raison de recrutements qui furent assez importants il y a quelques années, il est aujourd'hui difficile de progresser à la hauteur de son talent car les postes supérieurs de la hiérarchie, les postes dit « HH », hors hiérarchie, sont tous occupés. Or la réforme que nous mettons en place va empêcher que ces postes se libèrent, ce qui aurait pu permettre une certaine respiration du corps. Je veux m'exprimer avec délicatesse : il n'est pas question pour moi de dire qu'il faut abréger la vie professionnelle des magistrats en fin de carrière. Il existe d'ailleurs pour la magistrature des possibilités de poursuivre dans des fonctions différentes.

Si nous avions discuté du projet de loi organique dans sa version initiale, nous aurions parlé d'une application mécaniste de la réforme des retraites, et nous aurions demandé son renvoi en commission. Mais, pour ce qui concerne le texte qui nous est soumis, nos objections vont encore plus loin.

En effet, nous avons vu arriver des cavaliers…