Intervention de Catherine Lemorton

Je vais éprouver des difficultés à défendre nos amendements car nous n'avons toujours pas la réponse à notre question : Quel est l'intérêt réel de créer un GIP alors que qu'il existe déjà l'IDS ? Apparemment il y aurait eu des problèmes avec cet institut, il ne serait pas efficient. Pourquoi alors ne pas rendre efficient l'existant ? Le GIP associant au départ l'ANSM, l'INVS, la HAS et la CNAM, cet amendement propose d'y ajouter l'INPES. Pourquoi ? Je vous donne un exemple, monsieur le ministre : fin 2008, l'INPES a lancé une campagne sur la détection de la dépression dans notre pays ; il aurait été judicieux de pouvoir savoir, un an ou deux après, si cette campagne a donné lieu à une augmentation importante de la consommation d'antidépresseurs, de psychotropes, parce que l'on sait que nous avons tout de même un trouble obsessionnel compulsif s'agissant de la consommation en ce domaine. Associons donc un autre organisme public, l'INPES, au GIP. Je rappelle que cet institut est déjà dans l'IDS.

Je ne vais pas détailler les autres amendements, mais je voudrais savoir quel est l'intérêt de ce GIP.