Intervention de Claude Goasguen

Ce texte, que je vais voter, est tout à fait conforme à l'esprit de l'ordonnance de 1945. Celle-ci prévoit une spécificité de la justice en faveur des mineurs et, à ce titre, nous impose quasiment de multiplier les perspectives et les expérimentations. En tout cas, elle ne nous interdit en rien de recourir à l'armée.

L'expérience de Jean-Pierre Rosenczveig, avec lequel j'ai commis un ouvrage, il y a quelques années, est à cet égard essentielle. Il a souligné que le problème était moins celui de la structure que celui de la qualité des formateurs. En effet, il faut pouvoir mettre en face de jeunes sur le point de basculer dans la grande délinquance des personnalités sécurisantes et exemplaires. Plus que l'enseignement dispensé, c'est l'exemplarité qui importe. Or on peut précisément retrouver ce type de personnalités dans les EPIDe. Il s'agit, non pas de critiquer ce qui se fait dans d'autres structures – je n'ai rien contre la protection judiciaire de la jeunesse –, mais de ne pas se priver d'une nouvelle expérimentation, fût-elle tardive, lacunaire et coûteuse.

La délinquance juvénile évolue : nous devons, nous aussi, innover. C'est la raison pour laquelle je soutiens l'initiative d'Éric Ciotti, bien que je ne sois pas toujours d'accord avec lui sur le sujet.