Intervention de Alain Vidalies

Je ne comprends pas la logique de notre rapporteur : d'un côté, il affirme que la gratification est indispensable pour former un panel ; de l'autre, il indique qu'elle n'a aucune incidence sur les résultats du sondage. Or, si la motivation du panéliste tient en partie à la gratification, celle-ci a nécessairement une influence sur le résultat puisqu'elle en a déjà une sur la composition du panel. C'est pourquoi le Sénat a voulu neutraliser le rapport à l'argent dans le régime juridique des sondages d'opinion.

On pourrait aussi renverser l'argument du rapporteur : puisque la rémunération est si faible, pourquoi ne pas l'écarter quand on sait les soupçons qui pèsent sur un instrument indispensable à la démocratie ? Votre entêtement sur ce point, monsieur le rapporteur, ne rend pas service à celle-ci.