De toute évidence, il s'agit d'un texte de circonstance, visant à faire apparaître la majorité comme un conglomérat de dangereux réactionnaires, auxquels s'opposeraient de valeureux progressistes.
Les socialistes ne sont peut-être pas de valeureux progressites (il aura fallu attendre 2006 pour que le mariage soit inscrit pour la première fois dans un programme électoral, ils ont fui les bancs de l'Assemblée lors du premier débat sur le PaCS, permettant à l'époque à la droite de bloquer la discussion, ils se sont ensuite opposés au mariage et à l'adoption, pour beaucoup d'entre elles et eux, jusqu'au milieu des années 2000). Par contre, la majorité est effectivement un conglomérat de dangereux réactionnaires, qui tolèrent et protègent dans ce débat l'homophobie injurieuse d'une de leur collègue.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 09/06/2011 à 09:29, Act Up-Paris a dit :
Les socialistes ne sont peut-être pas de valeureux progressites (il aura fallu attendre 2006 pour que le mariage soit inscrit pour la première fois dans un programme électoral, ils ont fui les bancs de l'Assemblée lors du premier débat sur le PaCS, permettant à l'époque à la droite de bloquer la discussion, ils se sont ensuite opposés au mariage et à l'adoption, pour beaucoup d'entre elles et eux, jusqu'au milieu des années 2000). Par contre, la majorité est effectivement un conglomérat de dangereux réactionnaires, qui tolèrent et protègent dans ce débat l'homophobie injurieuse d'une de leur collègue.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui