Intervention de Julien Dray

Mes chers collègues, si cette question vous passionne et qu'elle vous importe tant, vous devriez reconnaître que les réflexions en amont permettraient de gagner du temps. Mais nous y reviendrons quand la mission aura conclu ses travaux.

Dans le cadre des évolutions actuelles, la question de l'appartenance à la nation nécessite la prise en compte d'un élément nouveau : la fameuse cérémonie au moment de l'accès à la nationalité. Elle commence à se généraliser, et elle est issue d'un débat parlementaire. C'est à ce titre que nous avons souvent dit qu'on ne faisait plus la distinction entre ceux qui venaient d'être naturalisés et les jeunes qui, à dix-huit ans, accédaient à la citoyenneté. Un tel sujet de débat est issu d'une réflexion collective. On pourrait donc la poursuivre, et c'est normalement le but de la mission dont vous êtes l'initiateur.

Or, tout à coup, vous nous sortez une mesure administrative en disant que vous voulez une manifestation de la vigueur de l'appartenance. Pensez-vous vraiment que quelqu'un qui écrira une lettre à toute vitesse pour demander la nationalité française manifestera ainsi la vigueur de son appartenance ? Croyez-vous qu'une telle lettre constituera l'acte fondateur d'une identité ? Vous le savez comme moi, monsieur le rapporteur : ces jeunes l'écriront à toute vitesse, parce qu'il faut le faire, mais cela ne vaudra pas compréhension de ce qu'est la nation française.

La divergence entre nous est claire : vous, vous partez en permanence d'une suspicion, et vous multipliez les obstacles ;…