Découvrez vos députés de la 14ème législature !

Intervention de Philippe Houillon

Réunion du 19 janvier 2011 à 21h30
Garde à vue — Article 5, amendements 95 85

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaPhilippe Houillon :

Ce n'est pas au procureur de la République d'apprécier s'il y a, oui ou non, contradiction d'intérêts et de dire s'il faut en tirer les conséquences. C'est impossible et totalement inutile.

En revanche, ce que souhaite probablement le rapporteur, c'est une information pratique. Au moment où l'OPJ saisira soit l'avocat choisi, soit le bâtonnier afin qu'il désigne un avocat, il connaîtra le dossier, ou du moins son début, ce qui ne sera pas le cas du bâtonnier ou de l'avocat. Dès lors, une information peut être transmise de manière totalement informelle : « Attention, il me semble qu'il faut peut-être prévoir plusieurs avocats », etc.

Mais ne légiférons pas sur un dispositif déjà en vigueur, ne bousculons pas les équilibres existants. Il ne peut s'agir, je le répète, que de fournir une information pratique, ce qui est pertinent à condition que cela se fasse de manière informelle.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cette intervention.

Inscription
ou
Connexion