J'ai bien entendu les arguments de Mme Martinez, qui ne me paraissent toutefois pas correspondre à la disposition dont nous débattons.
Le rapporteur a explosé, tout à l'heure, d'une colère bien mise en scène. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Le ministre, lui, a juré ses grands dieux, dans cette enceinte laïque, que rien n'était changé, que tout était comme avant – en somme, que cet article 17 ter ne servait à rien.
Mais, dans son emportement, notre rapporteur a été pris, si j'ose dire, la main dans le pot de confiture ! Il nous a cité, en guise de conclusion, des ouvriers agricoles de son département qui subissaient des déremboursements quand ils étaient malades : l'argent des Français, a-t-il dit, doit aller aux Français. (Vives protestations sur les bancs du groupe UMP.)
Vous conclurez ce que vous voudrez de cette intervention.