Intervention de Danièle Hoffman-Rispal

Quoi de plus normal quand on se souvient que l'ouverture du droit à pension de réversion aux personnes pacsées avait été promise par Nicolas Sarkozy, en 2007. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.) D'un côté, on promet de faire et on ne fait pas ; de l'autre, on promet de ne pas faire – je pense au maintien de la retraite à soixante ans – et on fait.

Des mesures similaires existent dans d'autres démocraties, je pense au Canada, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni.

Je constate que l'UMP a une fois encore oublié ses engagements et je suis très désagréablement surprise de voir que la commission et le Gouvernement sont défavorables à ces amendements.

Monsieur le rapporteur, vous avez abondamment cité vendredi soir le rapport du COR, dont le Parlement devrait appliquer les recommandations, comme j'en ai formulé le souhait à plusieurs reprises. Il serait pour le moins cohérent d'appliquer la même jurisprudence aux pacsés pour le versement de la pension de réversion et, de surcroît, juste d'accepter de mettre en oeuvre cette promesse de campagne électorale de M. le Président de la République.