Intervention de Michel Piron

Je salue à mon tour votre engagement et celui du Gouvernement. Si la politique de la ville n'existait pas, il faudrait l'inventer ! Il est donc particulièrement important d'assurer la durée et la permanence de toutes ces actions.

Nous avons tous participé à la réforme de la DSU, qui a été recentrée pour partie sur les cas les plus difficiles. Pensez-vous que les villes moyennes doivent être prises en compte dans ce cadre ?

Compte tenu des contraintes qui pèsent sur nos finances publiques, la géographie prioritaire pose en effet inévitablement la question des critères. Nous avons pour l'instant fait le choix d'aides ciblées. Pourquoi ne pas développer une approche globalisée, avec une politique nationale, mais qui serait déclinée de manière contractuelle au niveau local ? Nous aurions ainsi des politiques des villes. Il n'est en effet pas certain qu'une politique uniforme réponde bien aux enjeux…

Enfin, et je reviens ici à mon point de départ, la lisibilité exige de la durée. Celle de trois ans est-elle vraiment adaptée à des politiques qui réclament souvent un effort à long terme ? Il me paraîtrait préférable de contractualiser sur cinq ou six ans.