Intervention de Christian Hutin

Vu la qualité des réponses du Gouvernement et de la commission, nous allons prendre un peu de temps pour leur répondre.

Ce que vient de dire Mme Fourneyron est très pertinent, et l'on se souvient de l'excellente loi Évin. Nous ne sommes pas des moralistes (Exclamations sur les bancs du groupe UMP) mais, parfois, le législateur va trop loin. Certains députés champenois de ma connaissance pourraient ainsi protester à juste titre de ce qu'il était interdit à tout vainqueur d'un grand prix de Formule 1 en France d'exhiber la traditionnelle bouteille de champagne, donc d'en assurer une brève publicité mondiale. Tout cela est excessif. Une future campagne publicitaire relative à la lutte contre le tabagisme montrera des photos abominables pour dissuader les fumeurs : de quoi faire fuir le président de notre assemblée, médecin ORL de son métier, qui n'a peut-être jamais vu de tels cas.

Avec le texte dont nous débattons, on est dans l'excès inverse : tout va bien, suggère-t-on ; allons-y gaiement ! J'insiste donc sur l'importance de nos amendements, que vous devriez d'autant plus voter, chers collègues de la majorité, que vous les approuviez lors de la première lecture. Aujourd'hui, une caporalisation vous conduit à les refuser systématiquement. Rien ne justifie un tel revirement entre la première et la seconde lecture, si ce n'est l'urgence pour des intérêts privés ; or c'est précisément ce qui nous ennuie. C'est d'ailleurs la même urgence qui inspire les réponses si succinctes du Gouvernement et de la commission.