Intervention de Olivier Dussopt

En outre, le mode de financement retenu pour le fonds de compensation du service universel postal est largement insuffisant et sera préjudiciable au groupe La Poste. En effet, en la matière, l'expérience nous montre que l'opérateur historique doit très souvent supporter l'essentiel du financement, comme c'est le cas en matière de téléphonie fixe.

Au Sénat, vous avez refusé, monsieur le ministre, l'un des amendements de Michel Teston, sur lequel la commission des affaires économiques avait pourtant émis un avis favorable et qui visait à élargir l'assiette de la contribution des prestataires postaux au fonds de compensation. Une telle disposition aurait pourtant permis d'assurer de nouveaux financements au service universel.

La Poste a tout à perdre dans cette histoire. Elle va se retrouver en situation de concurrence sur les segments d'activité les plus lucratifs et va donc voir ses résultats fondre comme neige au soleil. Vous y trouverez sûrement là, plus tard, un prétexte pour nous expliquer que sa situation n'est plus tenable, et qu'il faut, par conséquent, la confier au privé, seul à même d'assurer le redressement de l'entreprise ; à moins que vous ne nous annonciez la nécessité d'une augmentation de capital, accompagnée d'une ouverture limitée de celui-ci. Nous connaissons la suite, il est inutile de rappeler l'histoire de GDF.

L'une des plus grandes qualités d'un homme d'État réside, monsieur le ministre, dans sa volonté de participer à la réalisation de l'intérêt général.