Intervention de Philippe Vitel

Monsieur le président, il ne me reste qu'à confirmer les propos que M. le ministre a tenus avec brio (« Avec prétention ! » sur les bancs du groupe SRC.) Si Mme Touraine nous a accusés d'inconséquence, d'imprévoyance et d'insincérité, je me contenterai de lui reprocher son incohérence. Comme à nous, madame, on vous a appris quand vous étiez au lycée que tout raisonnement scientifique devait s'appuyer sur une hypothèse, une thèse et une synthèse. En l'espèce, votre hypothèse est fausse, de sorte que toute la suite ne peut que l'être aussi.

M. le ministre l'a rappelé : dès les années 2000, à l'époque où ils étaient au pouvoir, les socialistes étaient incapables de distinguer le conjoncturel du structurel. C'est pourquoi le raisonnement qu'ils tiennent est tordu ! (« Oui ! » sur les bancs du groupe UMP.) Aujourd'hui, le conjoncturel représente 12 milliards d'euros. L'augmentation du déficit est due intégralement à la baisse des recettes. Qui pourrait aller contre cet état de fait ? En revanche, pour le structurel, on enregistre une diminution des dépenses entre 2009 et 2010. En 2009, l'ONDAM a été respecté.