Intervention de Éric Woerth

S'agissant de l'amendement n° 85 que vous avez présenté, monsieur Brard, nous avons longuement débattu hier de la cote fixe. Je comprends que nous puissions avoir ce débat – c'est bien naturel –, mais nous nous sommes vraiment exprimés. J'ai essayé de montrer que ce sont les parieurs et les supports qui comptent, plus que la manière de parier. L'ARJEL est là pour effectuer les vérifications nécessaires. Ce n'est pas à la cote fixe elle-même que peuvent s'adresser les reproches.

Le PMU a aussi connu des dérapages dans le passé avant d'être très régulé, et tout s'est très bien passé ensuite. C'est donc bien une question de régulation par les autorités. S'agissant du pari à cote fixe, ce sera la même chose. Nous aurons l'occasion d'en reparler dix-huit mois après. Il faudra vraiment regarder, évaluer la manière dont les choses se sont passées, dont les opérateurs se sont installés, dont les cahiers des charges ont été respectés.

En ce qui concerne l'exchange betting…