Intervention de Catherine Lemorton

On nous répond que l'amendement n° 124 est identique aux dispositions existantes et à l'article 15 du projet de loi. Je ne crois pas que cela soit le cas.

On oublie que certaines catégories de population sont en rupture totale avec leur famille : je pense en particulier aux toxicomanes qui, de surcroît, peuvent être sans domicile fixe. La rupture avec la famille remonte souvent à très longtemps, l'addiction provoquant la rupture ou la rupture l'addiction, créant un cercle vicieux dont il est très difficile de sortir. Alors ces gens se recréent autour d'eux un groupe d'hommes et de femmes qui leur ressemblent – nous sommes tous pareils. Si, en matière de droit de visite, nous n'inscrivons que la famille au sens strict dans l'article 15, nous excluons du dispositif toutes ces personnes qui n'ont de contact qu'avec des personnes qui vivent comme eux, et que seuls leurs congénères, leurs copains viendront visiter. Sans oublier la difficulté d'accéder aux centres de détention et aux maisons d'arrêt pour des personnes qui sont souvent totalement démunis, au bout du bout de la chaîne sociale. Si nous ne les plaçons pas d'emblée au même rang que les familles, nous faisons fausse route, madame la garde des sceaux.

(L'amendement n° 123 n'est pas adopté.)