Le comité scientifique me paraît devoir fonctionner comme la Commission de génie génétique, c'est-à-dire en recevant des dossiers détaillés sur lesquels il émettra des avis. Le « plus » qu'il devra apporter, c'est l'instauration d'un suivi des agréments délivrés, qui fait actuellement défaut. L'autre comité émettra pour sa part des recommandations. Bien entendu, sur les questions majeures, qu'il s'agisse du maïs ou du riz génétiquement modifiés, ou même des animaux génétiquement modifiés, il faudra que les deux comités se réunissent pour débattre. J'essaierai de faire la synthèse des recommandations et des avis, et s'il faut trancher, je le ferai. Si les points de vue sont trop divergents, je ferai appel à des avis extérieurs.