Intervention de Christian Eckert

Je ne reviendrai pas sur ce qui a été dit par notre collègue Delphine Batho, parce qu'elle connaît parfaitement le sujet et en a parlé avec des mots justes. Je voudrais simplement souligner deux points.

D'abord, si cette proposition de loi avait eu un intérêt économique affiché, évident, mesuré ou anticipé, nous ne tiendrions peut-être pas le même discours. Mais l'aveu se lit dans les rapports : il y aura des déplacements d'activité – c'est déjà le cas –, tout au plus des emplois préservés, mais en aucun cas des créations d'emplois. Les rapporteurs l'ont dit, et c'est particulièrement vrai en période de crise et de baisse de pouvoir d'achat.

Ensuite, parlons d'archaïsme. Quand le Président de la République, à Genève, fait allusion à l'esprit et aux valeurs du Conseil national de la Résistance, auriez-vous envie de lui dire : « Monsieur le Président, c'est archaïque, ça a quand même quelques dizaines d'années et la société a changé ! »