456 interventions trouvées.
Ce n'est pas vrai !
Cela fait dix minutes que vous réglez vos comptes avec untel ou untel ! Ça suffit !
Depuis 2002, il n'y aurait eu aucune fermeture, aucune suppression ?
Il fallait le lui dire hier, quand il était là !
Et la commission, vous l'avez entendue ? Vous avez tout refusé.
Très bien !
Et alors ?
Scandaleux ! Honteux !
Bravo les Républicains !
Aucune !
Chiche !
De quelle année ?
D'accord !
Et aux jeunes postiers ?
Et les licenciements, et les fermetures de bureaux, qu'en faites-vous ?
Cela a bien plu au ministre !
Et la rétroactivité ?
Nous avons passé pratiquement tout notre temps à essayer de convaincre le ministre et le Gouvernement de revenir sur cette volonté de changement de statut, exprimant, en dépit de l'invention du mot « imprivatisable », notre inquiétude quant aux fermetures de bureaux de poste et aux suppressions d'emplois. Je considère que M. Proriol a été très...
Il faut reconnaître, monsieur le ministre, que votre décret constitue une petite avancée. Cependant, en commission, nous avions bien évoqué la possibilité que les mesures prises soient rétroactives, avec une incidence sur la retraite. Les agents concernés sont victimes d'une injustice depuis 1993, leur avancement étant gelé depuis près de vingt...
Cet amendement est défendu. (L'amendement n° 431, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)