Interventions de Germinal Peiro

Dans la précipitation, nous avons oublié l'amendement n° 894, cosigné par M. Giacobbi mais aussi, entre autres, par les membres du groupe SRC. Or il est indispensable que j'honore l'engagement que j'avais pris de défendre cet amendement. Vous avez fait comme s'il n'était pas défendu, il l'est pourtant. L'amendement n° 894 tend à insérer, à l'a...

Non, monsieur le président, vous ne l'avez pas appelé. Vous avez fait comme s'il n'était pas défendu.

Je ne veux pas vous contredire, monsieur le président, mais lorsque vous marmonnez à toute allure, il est très difficile de s'y reconnaître. (Sourires.)

Il est défendu.

Je le retire donc, et M. Giacobbi saura que j'ai fait mon travail. (L'amendement n° 897 est retiré.)

Pour les mêmes raisons, je le retire. (L'amendement n° 898 est retiré.)

C'est parfait !

Il est défendu. (L'amendement n° 184, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Il est défendu. (L'amendement n° 899, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Je demande la parole pour une explication de vote sur l'amendement !

Il est défendu. (L'amendement n° 954, repoussé par la commission et le Gouvernement, n'est pas adopté.)

Monsieur le ministre, nous voterons contre cet amendement, car nous ne sommes pas dupes de la manoeuvre à laquelle nous assistons aujourd'hui, qui vise à tirer d'embarras la majorité. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.)

Voilà pour la forme. Sur le fond,

nous considérons que vous continuez à rendre le plus mauvais service possible au monde agricole. La LMA n'a pas été prévue pour cela, mais vous allez rallumer la guerre du porc dans notre pays. C'est évident !

Cher collègue, chacun a le droit de s'exprimer.

La vérité, monsieur Herth, est propre à chacun d'entre nous. Vous direz la vôtre. Pour ma part, je dis ce que je ressens à un moment crucial. Nous voterons contre

parce que nous considérons, au groupe SRC, que vous allez rallumer la guerre du porc en France et que les éleveurs n'avaient pas besoin de cela. Le ministre et le président Ollier vous ont rappelé que, lorsque le décret sera paru à moins qu'il ne paraisse jamais, mais la loi le prévoit , 13 000 élevages vont tout à coup basculer du système...

Vous écrivez vous-même dans l'amendement que le décret sera pris pour « exonérer d'enquête publique ces regroupements ou modernisations dès lors qu'ils ne s'accompagnent pas d'augmentation. »

Vous allez donc rédiger un décret avant la fin de l'année pour exonérer les regroupements d'enquête publique.

Ce n'est pas acceptable, mes chers collègues, sans même compter le fait que nous sommes de piètres législateurs. Franchement, que signifie « augmentation sensible » ? La loi peut-elle employer le mot « sensible » ?