Interventions en hémicycle de Frédéric Lefebvre
1272 interventions trouvées.
De toute façon, France Télévisions décidera !
Donc, finalement, vous êtes pour la publicité pour les appellations génériques ? C'est une bonne nouvelle !
Victorin Lurel a quand même eu le temps de déposer une dizaine de sous-amendements !
Retirez plutôt les vôtres !
C'est pour cela que vous voulez maintenir la publicité ! Quelle incohérence !
Très bien !
Si c'était vrai, alors nous ne serions pas bien doués !
Vous faites pression sur Marianne !
C'est une très grande avancée démocratique !
Nous vous l'avons expliquée tout au long du débat !
Parlez-vous au nom de la majorité de la minorité ou bien au nom de la minorité de la majorité de votre parti ?
Quid des émissions religieuses ?
Il suffirait que les députés se tiennent bien.
M. Roy, par exemple !
La discussion sur les chaînes parlementaires est particulièrement intéressante.
Comme M. Dionis du Séjour, je me suis abstenu sur le vote des amendements précédents parce que je considère qu'il faut savoir si l'on fait confiance ou non aux chaînes parlementaires. Compte tenu du futur basculement de l'analogique vers le numérique, il apparaissait comme une évidence
que le texte du Gouvernement puisse donner la possibilité à France Télévisions de se dispenser de l'obligation de diffuser les séances de questions dès lors que les chaînes parlementaires le feraient. S'agissant de l'amendement n° 814, j'ai déjà eu l'occasion de dire que je le retirerai mais qu'il était l'occasion pour moi de poser la questio...
Si un tel système a permis l'essor des chaînes parlementaires, on en est arrivé à une situation absolument grotesque. Avec ce rythme d'alternance toutes les deux heures, on peut voir se succéder des émissions traitant des mêmes sujets avec les mêmes invités. J'ai le souvenir d'avoir vu Valérie Boyer intervenir sur l'obésité, d'abord comme invit...
Cela me paraît totalement absurde. Sans parler de ce qu'exigerait l'élaboration de programmes pour deux chaînes différentes, 12 millions d'euros de coût de diffusion alors qu'on est en train de demander des efforts au service public, je trouve cela inacceptable.
En effet, après avoir mutualisé, il serait plus pertinent de mobiliser une partie des sommes économisées en faveur des contenus, pour essayer d'offrir des programmes de qualité. Alors que députés et sénateurs sont capables, de façon très régulière, de se mettre d'accord sur des textes en commission mixte paritaire, nous donnerions de nous une b...
