Interventions en hémicycle de François Sauvadet

Mais je voudrais d'abord m'adresser à François Bayrou, qui vient de s'exprimer, et lui dire que j'ai éprouvé un sentiment de tristesse.

Nous n'avons cessé, monsieur Bayrou, de mener ensemble le combat pour le pluralisme

avec tant de conviction et d'engagement. Alors, vous voir aujourd'hui renoncer à ce combat, et même vous y opposer, me navre. Vous l'aviez défendu naguère au nom de vertus dont vous tentez d'habiller cette attitude qui n'est, en fait, dictée que par un sentiment de revanche, d'amertume et de rancoeur !

Les électeurs, monsieur Bayrou, ont tranché en toute clarté lorsqu'ils ont voté pour nous.

Nous nous sommes référés au parti politique que nous avons créé pour servir l'idée d'une démocratie vivante.

Cette idée, nous l'avons portée devant les électeurs. Je récuse les mots que vous avez employés, monsieur Bayrou, car ils sont insultants pour les électeurs et pour nous tous : vous osez parler de concessions alors que nous avons mené des combats pour expliquer des choix politiques que vous n'avez pas partagés après un premier tour qui nous ava...

Nous les avons assumés auprès des électeurs. Je ne me sens pas, quant à moi, détenteur d'une concession, mais d'une part de la représentation nationale avec mes vingt et un collègues. La question qui nous est directement posée aujourd'hui est de savoir si nous allons respecter le choix des électeurs

en assurant le financement pour permettre l'expression politique d'un nouveau parti qui vient d'être créé dans la vie politique française (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche) ou si nous allons nous abriter derrière des motifs partisans. J'ai bien compris que, si le parti socialiste se mobilise co...

Je me réjouis donc que l'UMP ait considéré que la démocratie

passe aussi par le fait de soutenir financièrement cette expression dans la clarté des choix politiques. (Exclamations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Oui, nous avons fait des choix politiques. Nous participons à une majorité présidentielle et nous l'assumons devant les électeurs comme nous l'avons assu...

disposant d'un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale, ayant des présidents de conseils généraux, soit exclu du financement public ? Trouvez-vous cela légitime ? Pas moi ! (Applaudissements sur les bancs du groupe Nouveau Centre et du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.)

Les Français savent très bien faire la différence entre l'intérêt général et les intérêts à la petite semaine, ces intérêts partisans que vous défendez alors qu'il s'agit de faire vivre une démocratie vivante, apaisée et sereine, avec les moyens de fonctionner.

Dans ces conditions, nous allons bien évidemment repousser cette exception d'irrecevabilité, fondée sur des sentiments politiques qui sont aux antipodes de la préoccupation d'assurer le fonctionnement d'une démocratie vivante dans une société que nous cherchons, ensemble, à représenter ! (Applaudissements sur les bancs du groupe Nouveau Centre ...

Monsieur le président, je trouve affligeant l'état d'esprit avec lequel certains de nos collègues abordent un débat qui mériterait d'être apaisé. Je demande donc une suspension de séance pour que notre assemblée retrouve un peu de sérénité. Nous parlons du pluralisme dans la vie politique française, chers collègues du groupe socialiste, et l'ag...

Monsieur le président, en application de l'article 61 de notre règlement, je demande la vérification du quorum. (Protestations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Le règlement en donne la possibilité à un président de groupe !

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, le grand paradoxe du projet de loi sur la maîtrise de l'immigration, c'est que, comme on vient encore de le voir, il a suscité des débats vifs et passionnés, non pas pour lui-même, mais à cause d'un amendement. Certes, ce débat était bien légitime

puisqu'il renvoie à une question éthique. Il n'a d'ailleurs pas seulement été conduit par la gauche, mais s'est déroulé sur tous les bancs de l'hémicycle. Il concernait les conditions dans lesquelles on peut permettre à une famille, dans le cadre du regroupement, de prouver sa filiation en recourant à un test ADN. Nombre de députés et pas se...

Certains mots ont été prononcés, qui renvoyaient aux périodes les plus troubles de notre histoire. La clarté du débat gagnerait à la justesse du vocabulaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe Nouveau Centre et du groupe de l'Union pour un mouvement populaire. Exclamations sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers ...

Mais j'ai un autre regret, monsieur le ministre : le groupe Nouveau Centre et plusieurs collègues d'autres groupes auraient souhaité qu'on renvoie cette question au débat sur la bioéthique que nous devons avoir prochainement et à la préparation duquel certains de nos collègues notamment Jean Leonetti ont travaillé activement. Le texte que ...

On critique souvent le Gouvernement, mais je dois dire que vous avez manifesté votre volonté, sinon de parvenir à un improbable consensus, du moins de laisser à chacun le soin d'exprimer sa position. Vous avez voulu tourner le dos à une immigration d'exclusion, pour aller vers une immigration d'intégration. Cet effort mérite d'être salué. Dans...