Organismes génétiquement modifiés

Monsieur le président, madame et messieurs les ministres, mes chers collègues, c'est avec passion que nous vivons ce débat important, mais nous devons tâcher de conserver notre sérénité, car le sujet mérite mieux que des invectives ou que la diabolisation. Des mots très durs ont été prononcés ici ou là. J'ai, moi-même, entendu celui d'« empoiso...

Mes chers collègues, je crois et je l'ai dit au président Ayrault que les propos que je tiens sont suffisamment clairs à l'égard de tous ceux qui ont pu se sentir blessés. (« Non ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine. « Mais si ! » sur les bancs du gro...

Monsieur le président, madame et messieurs les ministres, mes chers collègues, nous arrivons au terme d'un vrai débat, utile à la France, qui aurait mérité mieux que cet excès de passion que les uns et les autres y ont mis et que le caractère irrationnel de certains de nos échanges. Il s'agit simplement de fixer un cadre pour les OGM. Le sujet...

Je voudrais donc saluer le Gouvernement, qui a fait preuve de courage et de responsabilité en osant proposer ce débat au Parlement français, devant le pays. La question ne pouvait être réglée en restant entre les mains des faucheurs ou de ceux qui voulaient s'engager sans précautions dans la culture d'OGM. Il était d'autant plus impérieux de t...

On reviendrait à une situation d'incertitude profonde, à la fois pour les défenseurs des OGM et de la recherche, mais aussi pour ceux qui veulent que des précautions soient prises. À quoi servirait l'Assemblée nationale si, au terme d'un débat, nous ne nous prononcions pas pour fixer un cadre juridique nous permettant d'y voir clair ? (Applaudi...

J'ai constaté que l'expertise devait être partagée et qu'il fallait recourir aux scientifiques. Les précautions que nous avons prises, et que certains qualifient d'excessives, ont le mérite de fixer un cadre. Certains membres de notre groupe ne voteront pas ce texte, et je respecte leur choix. Nous avons eu un débat au sein du Nouveau Centre, ...

Madame la présidente, madame la secrétaire d'État, mes chers collègues, on le constate encore aujourd'hui notamment à travers les interventions de M. Mamère et de M. Cochet, que j'ai écoutés avec attention , le débat sur les OGM voit s'affronter des positions opposées, passionnées. Et j'observe que, la plupart du temps, elles relèvent plus d...

Ils veulent savoir ce qu'il y aura dans celle de leurs enfants. Ils souhaitent aussi, et surtout, savoir si les OGM auront une incidence sur leur santé, si les problèmes de dissémination sont effectivement avérés, et finalement quelles conséquences cela aura sur la biodiversité. C'est cela, l'enjeu qui est posé au travers de ce débat, et dont n...

Franchement ! Que ce soit quelqu'un de gauche ou quelqu'un de droite qui se soit exprimé en ce sens, c'est insoutenable, c'est inacceptable ! Vous savez, dans une démocratie moderne, chaque parlementaire a la liberté qui lui convient pour contribuer à l'élaboration de la loi.

Au moment où l'on parle de la revalorisation du Parlement, je crois qu'au moins sur ce point, nous pourrions nous respecter mutuellement et ne pas nous lancer au visage de tels anathèmes.

Je vous remercie, madame la présidente, de m'autoriser à continuer. Ce que veulent savoir les Français, donc, c'est s'il y a des risques. C'est pour cette raison que le débat sur les OGM, et vous avez eu raison de le rappeler, n'est pas exclusivement un débat scientifique. C'est aussi un débat de société. C'est pourquoi le Président de la Répu...

pour pouvoir sortir du carcan des préjugés et des tabous, et échanger nos points de vue, autour d'un texte de loi, sur le cadre que nous voulons fixer. Comme l'a dit M. Dionis du Séjour, ce que nous souhaitons, c'est plus de transparence, mais aussi plus de science pour éclairer le débat. Bien sûr, il faut appliquer le principe de précaution,...

Le sujet est beaucoup plus large. Nous ne pourrons pas justifier durablement une législation qui interdirait à nos agriculteurs de cultiver des plants génétiquement modifiés tandis qu'on laisserait entrer des importations contenant des OGM. Ce serait une hypocrisie intenable et nos agriculteurs ne la supporteraient pas. Nous devons donc travail...

Une interdiction globale des OGM ne me semble pas réaliste. On ne peut pas, comme certains tentent de le faire, balayer d'un revers de main leur intérêt dans le domaine pharmaceutique, où ils présentent un fort potentiel en termes d'innovation, de vaccination ou de thérapie génique.

Certes, il ne faut pas pour autant banaliser leurs cultures. Nous devons les appréhender dans toute la complexité des questions qu'ils soulèvent. Or, en l'état actuel de nos connaissances, l'absence de preuves du risque sanitaire s'accompagne de l'impossibilité de prouver l'absence totale de risque. Comment s'en sortir ? En adoptant une attitud...

Je vous trouve bien plus sévère avec le Nouveau centre qu'avec les autres orateurs, madame la présidente.

Le texte reprend les conclusions du Grenelle de l'environnement, ce qui est plutôt positif. Il pose plusieurs grands principes, notamment la création du Haut conseil des biotechnologies. À cet égard, nous devrons nous assurer que l'indépendance des scientifiques sera garantie. Pour ma part, je n'étais pas favorable à une structure qui mêle scie...

Demain, il faudra nourrir 8 à 9 milliards d'êtres humains. Comment allons-nous faire, alors que les changements climatiques modifieront singulièrement les conditions de production ? La recherche constituera un élément majeur.

Nous souhaitons avancer de manière prudente mais résolue pour être au rendez-vous de l'alimentation mondiale. La France, qui est l'un des plus grands producteurs agricoles, doit fonder son développement sur la reconnaissance à la fois d'un droit à la biodiversité, avec des AOC et une agriculture dite « saine », qu'il faudra bien un jour définir...