Réforme des retraites

Nous avons déjà longuement débattu de la pénibilité en commission. Plusieurs orateurs, dont le dernier, M. Roy, viennent de soutenir que le Gouvernement et la majorité ne prendraient pas la pénibilité en considération.

Monsieur Roy, si vous faisiez partie des salariés concernés, pensez-vous sincèrement que vous accorderiez la moindre importance à la distinction entre « dossier », « carnet » et « livret » ? Ne seriez-vous pas un peu plus intéressé par la proposition du Gouvernement qui vous permettrait de partir plus tôt si vous aviez commencé à travailler à ...

Alors, monsieur Roy, alors, chers collègues de l'opposition, vous êtes bien gentils d'ergoter sur les mots. La vraie question derrière tout cela, c'est qu'il y a des salariés qui souffrent et qui ont besoin de concret. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)

Et vous, vous ne faites pas de la communication lorsque vous dites que si vous revenez au pouvoir, vous rétablirez la retraite à 60 ans ?

C'est le degré zéro de l'argumentation ! Si l'on ne devait connaître que ce que l'on a soi-même vécu

Heureusement qu'on a le droit de parler de choses qu'on n'a pas vécu : cela s'appelle la connaissance, l'éducation !

Je formulerai brièvement quelques remarques. Premièrement, je trouve assez désagréable, pour ne pas dire indécent, le procès en incompréhension de situations sociales particulièrement injustes que vous nous faites, comme si vous étiez les seuls à avoir compris qu'elles existent. (M. François Bayrou s'exclame.) Nous serions, pour notre part, le...

Deuxièmement, doit-on retenir une borne supérieure ? Si une question pose un problème en termes de justice, ce n'est pas celle du niveau de ladite borne supérieure, dont on peut certes discuter, c'est la question du principe même de cette borne, que vous avez vous-mêmes introduite au moment où vous avez instauré la retraite à soixante ans. Tro...

Monsieur Muzeau, cette augmentation n'est pas suffisante, j'en conviens avec vous, mais il est tout de même bon de rappeler les efforts qui ont été accomplis et la situation antérieure. Enfin, certains le savent pour avoir participé avec nous aux travaux en commission, deux obstacles surgissent immédiatement chaque fois que des pays européens ...

Tous les orateurs l'ont souligné : nous voici, avec l'articles 5, au coeur du débat. Première remarque : nous ne serions pas là aujourd'hui, à débattre tous ensemble de ce sujet s'il n'y avait pas eu Mitterrand 1982. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Nous ne serions pas là non plus sans doute si le Président de la République de l'époque avait eu la main un peu moins lourde, s'il s'était contenté d'avancer l'âge de départ à la retraite de soixante-cinq ans à soixante-deux ans. Nous sommes donc là pour des raisons qui remontent à bientôt trente ans. En la matière se posent des questions qui...

Vous avez plusieurs fois cité sept catégories professionnelles. À cela, nous vous répondons : « carrières longues » ! En effet il n'existe pas un seul ouvrier en France qui ne sera pas concerné par ce dispositif. Le procès que vous nous faites sur l'injustice du report de l'âge légal est donc d'autant plus injuste que nous élargissons encore le...

Les 35 heures ont été très favorables aux cadres qui avaient de bons salaires. Ceux qui en ont payé la facture, ce sont les ouvriers que vous prétendez défendre. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) De même si vous ne garantissez pas le taux plein, ce sont à nouveau les ouvriers qui paieront le coût de la retraite à soixante...

Je ne reviendrai pas sur les propos un peu surréalistes de M. Ayrault, qui est venu en pointillés faire une petite intervention sur le siphonage du FRR et qui est reparti. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.)

J'ai eu l'occasion de répondre hier sur ce point en tant que président du conseil de surveillance du fonds de solidarité vieillesse. Je vous ai fait alors remarquer que vous étiez les sapeurs Camember du déficit public. Vous prétendez avoir constitué un tas d'argent avec le FRR, alors que je constate année après année les déficits abyssaux que ...

Je ne reviens pas non plus sur la question surréaliste consistant à demander aux socialistes s'ils reviendront sur la mesure lorsqu'ils arriveront au pouvoir. D'abord, parce que c'est un raisonnement par l'absurde, personne ne pouvant imaginer une seconde qu'ils reviendront au pouvoir à court terme. (Rires et exclamations sur les bancs du group...

puisqu'il préconise de taxer davantage et massivement le capital. C'est un raisonnement qui a sa logique et que je respecte, même si je pense qu'il nous sort du système par répartition c'est un point que je livre à votre réflexion et qu'il disqualifie la France sur le plan économique.

Le groupe socialiste ne dit pas ça du tout, et c'est ce qui est très intéressant ! Lui, il a la réforme un peu honteuse en prévoyant que si on va laisser soixante ans, cela sera un âge à la carte auquel on pourra prendre sa retraite si on le veut ! À cet égard je répète, chers collègues socialistes, que cela fait le jeu des riches, de ceux qui ...

Vous ne pouvez pas verser des larmes de crocodiles sur l'emploi des seniors et, dans le même temps, refuser le principal outil qui permet de le développer, à savoir le recul de l'âge légal de départ en retraite ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Pour conclure, il ne nous a pas échappé que ce que nous faisons n'est pas populaire. Vo...

Franchement, si nous pouvions nous passer de cette réforme, je serais le plus heureux des hommes ! Cela fait des années que l'on vend à nos compatriotes la société du loisir, le temps libre, le temps choisi, et nous on leur demande de travailler deux ans de plus. Cela ne nous fait pas plaisir et si nous le faisons c'est que nous avons quelques ...