Interventions en hémicycle de Christophe Sirugue

Oui, vous êtes bien un affreux !

Quel gâchis, monsieur le ministre, d'avoir refusé que le débat nécessaire sur la médecine du travail soit mené dans la transparence, dans le cadre d'une concertation, avec l'ensemble des acteurs concernés. Quel gâchis que cette approche cautionnée par M. Vercamer qui aboutit à faire croire que ceux qui ne partagent pas vos idées sont des i...

Les communistes également ne comprennent rien ! Avec une telle démonstration, monsieur le ministre, vous heurtez ceux-là même qui considéraient qu'ils pouvaient y avoir un débat raisonnable sur ces enjeux. Considérant que tout le monde devait se coucher devant les revendications du patronat, vous obtenez finalement des communiqués de la teneu...

Après avoir examiné ce texte, après avoir écouté les heures de discussion, je finis, messieurs les ministres, monsieur le secrétaire d'État, par me demander si, au fond, ce nécessaire exercice sur la prise en compte de la pénibilité est compatible avec votre approche essentiellement financière de la réforme des retraites. Sur la pénibilité, to...

M. le ministre vient de le dire, les mots ont un sens. Ainsi, l'appellation « carnet de santé » n'évoque nullement la pénibilité ; en outre, elle individualise l'approche de ce problème. L'un de nos sujets de désaccord, et même le sujet essentiel, est cette distinction entre le parcours individuel d'un salarié, lequel pourrait, à la limite, ju...

Tout à fait !

Ce n'est pas ce que l'on dit !

Il faudrait savoir !

Travailler plus on a compris !

C'est scandaleux !

Cet amendement nous permet de revenir sur un débat que nous avons déjà eu lors de l'examen des autres articles et qui concerne la particularité des personnes relevant soit du versement de l'aide exceptionnelle, soit du revenu de solidarité active. En effet, j'ai pu démontrer lorsque nous évoquions le RSA jeunes, mais il en est de même pour les ...

Je ne veux pas commencer mon propos, monsieur le président, sans vous dire que la manière dont vous avez choisi de conduire nos débats ne vous honore pas. Vous avez choisi de nous bâillonner mais soyez assuré qu'il y aura quelques centaines de députés qui, à l'extérieur, diront de quelle manière nos travaux se sont déroulés.

Au terme de ce débat, nous pouvons dire qu'il s'agit là d'un projet fondé sur un mensonge, d'un projet injuste, d'un projet irresponsable.

D'un projet fondé sur un mensonge parce qu'il est parti d'une de ces phrases dont vous avez le secret : « on vit plus vieux, il faut travailler plus vieux ». Mais c'est déjà cette phrase que vous aviez sortie en 2003 pour justifier la réforme des retraites proposée par François Fillon ! Avec ce mensonge une nouvelle fois affiché, comme vous l'a...

dont vous nous avez pourtant dit que c'était un projet essentiel. Mais à partir du moment où vous ne faites rien pour permettre aux seniors de rester en activité, à partir du moment où vous ne voulez pas comprendre que déjà aujourd'hui, à partir de cinquante-huit ans, des personnes relèvent malheureusement de l'UNEDIC jusqu'à soixante ans, on ...

Merci monseigneur !

Tout à l'heure, à la faveur d'un avis, M. le rapporteur nous a fait une confidence : au sein du groupe UMP, il a fallu réunir une commission afin de concilier les positions de ceux qui avaient une vision un peu caricaturale et idéologique de la situation des fonctionnaires et de ceux qui, peut-être plus éclairés, avaient pris en compte les cara...

Cet amendement est important car il permet de revenir sur le cas des personnes en situation de handicap. La réforme de 2003 permet à certains travailleurs handicapés de prendre une retraite anticipée mais nous constatons que son approche est trop restrictive, comme le signalent régulièrement les associations : seules les personnes dont le taux...

C'est bien le problème !

Je me félicite des propos de M. le ministre, mais nous serons vigilants, car ce n'est pas la première fois que l'on nous annonce la révision d'un dispositif, et nous attendons parfois longtemps avant qu'elle ne devienne réalité. En tout état de cause, je préfère la réponse de M. le ministre à celle de M. le rapporteur, qui nous a expliqué que ...