621 interventions trouvées.
Ce sera pour plus tard.
La compétence.
Tout de même !
Mais ils ne disent pas la même chose !
Je ne voterai pas ces amendements dans la mesure où nous n'avons pas d'étude d'impact. Ils offrent toutefois un avantage : les organismes de formation seront obligés d'améliorer leurs programmes car ils seront soumis à la concurrence ;
ils vont devoir détecter les nouveaux besoins, étudier au sein même des entreprises les mécanismes de production, les évolutions technologiques On ne peut toutefois pas mesurer les conséquences de ces dispositions même si, j'insiste, elles sont peut-être de nature à améliorer la qualité d'une formation en poussant à prendre davantage en comp...
Bien sûr !
Bien sûr !
Je ne suis pas d'accord !
Je trouve très bien que les associations bénéficient de la formation professionnelle mais au nom de quoi ne leur demande-t-on pas de contribuer à son financement ?
Oh là-là ! Brard !
J'ai déposé un amendement à l'article 20 qui prévoit de décliner le PRDF par bassin d'emploi. Car les besoins de formation diffèrent d'un bassin à l'autre.
Ainsi, en Seine-et-Marne, les besoins ne sont pas les mêmes dans le Provinois, à Marne-La-Vallée ou dans un pôle de compétitivité « ville et mobilité durable ». Ils ne sont pas non plus les mêmes dans les Hauts-de-Seine et dans d'autres territoires de la région Île-de-France.
La déclinaison du PRDF par bassin d'emploi permettrait d'y faire participer Pôle emploi, les entreprises et les partenaires sociaux.
Mon amendement complète celui du président Méhaignerie. Sa proposition d'établir une étude et un diagnostic par bassin d'emploi est très importante. Le problème de la formation professionnelle, c'est qu'il faut que les offres correspondent aux besoins d'emploi ou aux emplois futurs. Or dans ma circonscription, je suis frappée de voir que l'on ...
Je suis d'accord !
Bien sûr !
Bien sûr !
Avec les entreprises et les acteurs économiques !