Les amendements de Aurélie Filippetti pour ce dossier
5 interventions trouvées.
M. le rapporteur a précisé tout à l'heure qu'il souhaitait harmoniser la législation avec la directive communautaire sur les risques pesant sur l'environnement et la santé publique mais à aucun moment cette directive ne fait état de risques graves. Nous proposons donc la suppression du terme « graves », qui n'a aucun fondement juridique. Le flo...
Nous sommes ici pour parler de science, plus particulièrement d'épistémologie, qui est une discipline philosophique. Or, en matière sociétale, le niveau de risque qu'une société est prête à accepter, à un moment donné de son histoire et selon un état donné des connaissances, est, me semble-t-il, une décision collective qui relève de la philosop...
Si l'article 1er consacre un droit, c'est celui de polluer (Murmures sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire), puisqu'il permet la coexistence des cultures avec et sans OGM. Il est ainsi totalement contraire aux conclusions du Grenelle de l'environnement et aux principes énoncés lors du sommet de Rio, notamment au princip...
En outre, l'introduction des OGM ne manquera pas de provoquer une diminution de la biodiversité, qui fragilisera les écosystèmes, donc des agricultures des pays du Sud. En effet, s'il n'existe plus, comme c'est le cas pour le riz, que quelques variétés de plantes, lesquelles seront génétiquement modifiées, si l'une d'entre elles a une maladie, ...
Se complaire à prolonger cette discussion oiseuse sur le seuil de 0,9 % et à entretenir la confusion sur le seuil d'étiquetage et le seuil de présence des OGM me paraît extrêmement dangereux d'un point de vue social, car il n'est pas acceptable que les plus pauvres soient condamnés à manger des OGM. (Applaudissements sur les bancs du groupe soc...
