Interventions en hémicycle d'Arnaud Robinet

Mais, qui a dit cela ?

À Montreuil, ils ont voté pour vous ?

La façon réaliste et la façon irréaliste !

Ah non, Tapie, c'est dans votre gouvernement qu'il était !

Vous ne risquez pas d'échouer puisque vous ne faites rien !

Exactement !

Et combien ça rapporte ?

Cet amendement vise à confier une mission supplémentaire au comité de pilotage : préparer pour les années futures une réforme systémique reposant sur un régime de retraite notionnel ou à points. Ce système, qui correspond à une demande de certains syndicats, me paraît beaucoup plus simple, beaucoup plus lisible. Bien sûr, il ne pourrait s'appl...

Oui. (Rires sur les bancs du groupe SRC.) (L'amendement n° 337 est retiré.)

Il est toujours très intéressant d'écouter les leçons données par M. Mallot et de l'entendre parler du projet ou des propositions du Parti socialiste. Je souhaite justement soumettre nos collègues socialistes à un petit quiz. Qui a dit : « Les socialistes n'ont pas de propositions, ils parlent de la retraite à 60 ans comme des piafs. »

 « Il faut faire face à la réalité. Les sociaux-démocrates des autres pays ont reculé l'âge de départ à la retraite, à 65, voire 67 ans. » Ce n'est pas un député ou un homme politique de la majorité présidentielle qui l'a dit.

C'est un socialiste, et même un des plus appréciés par nos compatriotes : M. Georges Frêche. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe SRC.)

Alors, s'il vous plaît, monsieur Mallot, un peu de décence ! Reconnaissons que le projet du Gouvernement, présenté par Éric Woerth, est un projet responsable, ambitieux, courageux, qui a pour seul objectif de sauver le système par répartition et de garantir une retraite aux générations futures. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.)

C'est faux !

Avant d'en venir à mon amendement, je rappellerai que le fonds de réserve des retraites, cette vache sacrée pour la gauche, comme l'a si bien dit notre collègue Dominique Dord, était à l'époque financé par les privatisations, notamment celle de France Télécom et par les différentes ouvertures de capital menées par le gouvernement Jospin.

J'imagine les propos que tiendrait le parti socialiste si de telles mesures avaient été annoncées par le Gouvernement actuel (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)

Cela dit, par souci de cohérence avec nos débats de ce matin à l'opposé de l'incohérence dont fait preuve parti socialiste sur ce sujet pourtant essentiel pour l'avenir des Français depuis quelques mois et en particulier depuis l'ouverture du débat au Parlement , nous retirons l'amendement n° 338.

Le Gouvernement avait initialement exclu les partenaires sociaux de la composition du Comité de pilotage. La commission des affaires sociales les y a inclus. C'est là un enrichissement, qu'il convient de compléter en associant clairement l'ensemble des organisations représentatives, notamment les professions libérales et les professions agricol...

J'ai l'impression que l'opposition en tout cas le parti socialiste nous fait le même coup que sur la pénibilité. Après la pénibilité, le parti socialiste s'intéresse aux polypensionnés et tout à l'heure ce sera aux carrières longues. Lorsque la gauche était au pouvoir, elle avait la possibilité d'agir sans attendre que la majorité actuelle...

S'il vous plaît, que ce soit sur la pénibilité, les carrières longues ou les polypensionnés, arrêtez de vous offusquer à chaque fois et de critiquer toutes ces avancées sociales que nous montrent le Président de la République, le Gouvernement et le ministre Éric Woerth. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)