Interventions en hémicycle d'Arnaud Robinet

Favorable.

Défavorable pour deux raisons. Premièrement, l'amendement de Mme Lemorton vise à remettre en cause un pan de l'une des grandes réformes du quinquennat : l'autonomie des universités, qui ouvre la possibilité de signer des conventions avec des entreprises.

Deuxièmement, il tend à porter atteinte au financement de certaines thèses d'université accessibles aux médecins, pharmaciens et scientifiques. Les bourses CIFRE donnent à des entreprises la possibilité de cofinancer des thèses pour permettre à des étudiants d'avoir un pied dans l'entreprise afin de favoriser leur carrière après la thèse et en ...

Vous allez nous faire pleurer !

Nous parlons de deux choses différentes. L'amendement de Mme Lemorton ne vise que les thèses d'exercice ou les thèses d'université.

Par ailleurs, Mme Lemorton dit qu'il y a peu d'étudiants en médecine ou en pharmacie qui décident de faire des thèses d'université. Le seul problème est que, pour faire une carrière d'hospitalo-universitaire, il est obligatoire d'avoir une thèse d'université. Un grand nombre d'étudiants en médecine ou en pharmacie sont donc concernés.

Défavorable, pour les mêmes raisons que précédemment. Je ne donne pas cher de la recherche française si on vote ces amendements !

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, monsieur le président de la commission, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, en lisant le texte qui nous est soumis aujourd'hui, je repensais à la lecture que, jeune lycéen, je faisais de Voltaire,

en particulier de L'Ingénu. Dans cet ouvrage, Voltaire décrit un Indien de la tribu des Hurons, découvrant l'injustice et l'absurdité du fonctionnement de l'Ancien Régime. Devant le problème de la mise à la retraite d'office dans la fonction publique, je me sens comme un Huron, dubitatif et profondément attristé par la faiblesse de notre pays

et par la longueur des discussions qui nous occupent aujourd'hui. Je m'efforcerai donc de ne pas être trop long. Le drame auquel le projet de loi veut ici répondre, c'est celui de l'absurdité qui consiste à empêcher des hommes et des femmes compétents et dévoués de travailler à la continuité du service public.

Vous me permettrez, mes chers collègues, de rappeler les travers de la situation actuelle : les réformes des retraites de 2003 et 2010

ont permis de reculer l'âge de la mise à la retraite d'office des agents publics. Après 65 ans en 2003, nous allons progressivement vers 67 ans. Dans le secteur privé, soit dit en passant, l'âge est fixé à 70 ans je laisse cette petite digression à votre réflexion. Néanmoins, la confusion règne au sein des différentes catégories de serviteu...

qui constitue un couperet et une désincitation à travailler au service de la science de notre pays. Le grand public a retenu le cas du professeur Luc Montagnier qui, après avoir pris une part décisive à la découverte du virus du SIDA, a poursuivi sa carrière aux États-unis, où il n'était pas trop vieux aux yeux des autorités américaines. Nous ...

mais, quand il s'agit de permettre à des préfets ou à des ambassadeurs d'assurer la continuité de l'État dans le cadre de politiques publiques fortes, la gauche est aux abonnés absents.

Plus généralement, on retrouve les socialistes dans leur posture habituelle : refus du changement, manque de lucidité, conservatisme et, sur ce point, jusqu'au-boutisme. En effet, l'opposition est aveuglée par son combat frontal contre le Gouvernement, au point qu'elle en vient à cautionner les inégalités dont sont victimes les fonctionnaires q...

mais en fonction de quoi devrait-on légiférer sinon, précisément, pour réagir au contexte et aux circonstances ? Je tiens à rappeler que six cents personnes sont concernées par ce texte ! Plus globalement, et pour conclure, la question que nous traitons est celle de l'âge du départ à la retraite. En Europe, chez nos voisins, l'âge est un indi...

Et vos collègues de Seine-Saint-Denis !

Le projet de loi qui nous est présenté aujourd'hui va dans le bon sens, dans le sens de la sagesse face à l'absurdité et à l'incohérence de la situation actuelle. Oui, ce texte vise à mettre fin à une forme d'iniquité. Je voudrais revenir sur quelques-uns des arguments utilisés par nos collègues de l'opposition, du groupe socialiste notamment....

Mais, mes chers collègues, les Français ne vous croient pas une seconde !

Vous proposez de rétablir l'âge du départ à la retraite à soixante ans, mais sans remettre en cause la réforme Fillon de 2003, c'est-à-dire sans revenir sur l'allongement de la durée de cotisation. J'espère que les Français vous entendent ce matin : votre proposition n'aura qu'un effet, l'appauvrissement des retraités, donc l'appauvrissement de...