Interventions d'André Chassaigne

Et ce n'est pas la guerre !

Madame la présidente, monsieur le ministre d'État, madame la secrétaire d'État, chers collègues, je citais cet après-midi l'éditorial qu'Albert Camus avait publié dans Combat le 8 août 1945, deux jours après la destruction d'Hiroshima. Nous entrions alors dans l'ère atomique. Personne ne savait exactement, alors, quelles en seraient les conséqu...

De la même façon, le développement des OGM ouvre la porte du franchissement des barrières entre espèces. Il accélère de façon exponentielle l'évolution des espèces et de la vie sur terre. Face à cette réalité, comment pourrions-nous ne pas douter ? Comment pourrions-nous éviter que se lèvent de puissantes interrogations dans l'opinion et que s...

Rappelons-nous les « aveugles espérances » dont parlait Eschyle, celles que son Prométhée enchaîné avait pu « faire habiter dans le coeur des hommes » à l'égard du progrès des techniques. Ce temps est bel et bien révolu. Notre terre a trop pâti de ces vertiges prométhéens, de ces dérives scientistes, pour que nous puissions encore nourrir des i...

Il est bien évident qu'au bout du compte chacun doit prendre ses responsabilités. À un certain moment, après que la parole citoyenne s'est exprimée, après que l'avis scientifique a été donné, après cette mutualisation des points de vue, c'est au politique de prendre ses responsabilités. Deuxième question : au-delà des résultats que nous livre ...

Cela doit pouvoir se faire sous une forme positive, et sans s'abriter derrière un artifice. Nous reviendrons sur cette question au cours de la discussion des articles, monsieur Sauvadet. Je défendrai des amendements, et je ferai des propositions précises sur ce point. De même, la coexistence entre cultures OGM et cultures non-OGM est soumise ...

c'est qu'en l'état actuel de la science et au regard de ce qu'est aujourd'hui notre agriculture, nous n'avons pas besoin d'OGM, et nous n'avons pas besoin d'OGM commerciaux. Je tiens à souligner, et je conclurai par là, madame la présidente, qu'il est indispensable de maintenir la recherche publique, de lui donner les moyens de continuer.

Je défendrai un amendement en ce sens. La recherche publique doit être indépendante. Il faut qu'elle puisse réfléchir, et surtout garder sa capacité d'expertise. Car si elle la perdait définitivement, ce serait la porte ouverte aux laboratoires privés, et les champs ouverts aux semenciers. (Applaudissements sur les bancs du groupe de la Gauche ...

C'est insuffisant !

Eh oui !

J'espère, monsieur le président, que je disposerai d'autant de temps que l'orateur précédent. Je voudrais d'abord dire quelques mots sur l'intervention de M. Debré, qui a beaucoup développé je pourrais même employer le mot « délayé » une argumentation fondée sur les conquêtes scientifiques. Il aurait pu se référer à un texte qui date du 8 ...

dans Combat : « La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie [je rappelle que c'était deux jours après Hiroshima]. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes scientifiques. » (Applaudissements sur les bancs du groupe de la G...

qu'il n'y avait pas, d'un côté, la science et les conquêtes scientifiques, et, de l'autre, la société. Il a expliqué qu'il ne fallait pas les cloisonner, les séparer, contrairement, monsieur Debré, à ce que vous avez dit dans votre explication de vote ! Quant aux questions qui ont été fort justement posées par Germinal Peiro, je vais en repre...

Y aura-t-il, oui ou non (« Non ! » sur plusieurs bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche), réversibilité ? C'est le problème de fond. Or la réponse qui a été fournie, c'est que, dans l'état actuel de la science, le contenu du texte ne permet pas d'établir les garde-fous nécessaires pour rendre réversibles de tels développe...

C'est la première raison de voter cette motion de procédure. (Applaudissements sur les bancs du groupe de la Gauche démocrate et républicaine et sur de nombreux bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Deuxième question fondamentale développée par Germinal Peiro : quel est l'objectif recherché ? S'agit-il de développer u...

Est-ce le bonheur du monde, le bonheur des habitants de notre planète ? Ou bien l'objectif recherché n'est-il pas, dans l'immédiat, le mercantilisme ? (Protestations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Vous défendez aujourd'hui uniquement les grands groupes semenciers ! (Applaudissements sur les bancs du groupe de l...

Chacun sait que, dans l'état actuel de la recherche et du texte, c'est, pour demain, la généralisation de la culture que vous préconisez, sans véritable coexistence possible. Les agriculteurs, les uns après les autres, devront y venir, si bien que ce qui aujourd'hui est présenté comme une possibilité sera demain imposé à l'ensemble de l'agricul...

Enfin, le troisième domaine que je veux aborder est celui de la recherche. Germinal Peiro a très bien évoqué l'importance du doute. Or y a-t-il dans vos affirmations le moindre doute ?

Pour ma part, je n'affirme pas que, demain, les OGM ne pourront pas apporter quelque chose à l'humanité, mais je dis que je n'en sais rien. L'avenir le dira. C'est la recherche qui le dira. On ne peut pas lire dans le marc de café ce qu'il en sera. (Exclamations sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Mais vous et vos c...

a indiqué que, pour les députés communistes et républicains, le débat tient à l'approche que l'on a de la science. Aujourd'hui, c'est du fait de la main mise de grands groupes que les OGM et les biotechnologies produisent des effets catastrophiques. Ils sont désormais intégrés dans des stratégies d'armes alimentaires. Cela ne signifie pas qu'il...